El mayor fallo de la gestión es que ni los pescadores ni los gestores poseen los conocimientos necesarios para dirigir algo tan complejo como un ecosistema marino costero. Paul Greenberg
8 de abril de 2026
PERU: LOS CANDIDATOS A VICEPRESIDENTE DEBEN SER EVALUADOS CON DETENIMIENTO
Considerando la poca duración de los presidentes de la República en los últimos años, sería recomendable, en estas elecciones, evaluar no solamente al candidato presidencial sino también a los vicepresidentes.
Es probable que el presidente sea reemplazado por el primer vicepresidente y éste a su vez por el segundo vicepresidente en cualquier momento. Por tanto, quizá en el fondo, estaremos votando no por el candidato presidencial, sino por el candidato a primer o segundo vicepresidente.
¿No deberíamos evaluar tan bien como al candidato presidencial, a los candidatos a vicepresidente que podrían ser presidentes eventualmente, cuando el presidente sea vacado?
1. Fuerza Popular
Presidencia: Keiko Fujimori Higuchi
Primera vicepresidencia: Luis Galarreta
Velarde
Segunda vicepresidencia: Miguel Torres Morales
2. Alianza para el Progreso
Presidencia: César Acuña Peralta
Primera vicepresidencia: Jessica Tumi Rivas
Segunda vicepresidencia: Alejandro Soto Reyes
3. Partido del Buen Gobierno
Presidencia: Jorge Nieto Montesinos
Primera vicepresidencia: Susana Matute Charún
Segunda vicepresidencia: Carlos Caballero León
4. Un Camino Diferente
Presidencia:
Rosario del Pilar Fernández Bazán
Primera vicepresidencia: César Arturo Fernández Bazán
Segunda vicepresidencia: Carlos Danilo
Pinillos Vinces
5. Partido Patriótico del Perú
Presidencia: Herbert Caller Gutiérrez
Primera vicepresidencia: Rossana Elena Montes
Tello
Segunda vicepresidencia: Jorge Aquiles
Carcovich Cortelezzi
6. Ahora Nación
Presidencia: Alfonso López Chau Nava
Primera vicepresidencia: Luis Alberto
Villanueva Carbajal
Segunda vicepresidencia: Ruth Zenaida Buendía
Mestoquiari
7. Podemos Perú
Presidencia: José Luna Gálvez
Primera vicepresidencia: Jaqueline Cecilia
García Rodríguez
Segunda vicepresidencia: Raúl Martin
Noblecilla Olaechea
8. Juntos por el Perú
Presidencia: Roberto Helbert Sánchez Palomino
Primera vicepresidencia Analí Márquez Huanca
Segunda vicepresidencia: Brígida Curo
Bustincio
9. Perú Moderno
Presidencia: Carlos Ernesto Jaico Carranza
Primera vicepresidencia: Miguel Elías Almenara
Huayta
Segunda vicepresidencia: Liz Verónica Quispe
Santos
10. Partido Frente de la Esperanza 2021
Presidencia: Luis Fernando Olivera Vega
Primera vicepresidencia: Elizabeth León
Chinchay
Segunda vicepresidencia: Carlos Ricardo
Cuaresma Sánchez
11. Partido Demócrata Unido Perú
Presidencia: Charlie Carrasco Salazar
Primera vicepresidencia: María Edith Paredes
Verdy
Segunda vicepresidencia: Wilbert Gabino
Segovia Quin
12. Progresemos
Presidencia: Paul Davis Jaimes Blanco
Primera vicepresidencia: Mónica Margot Guillén
Tuanama
Segunda vicepresidencia: Jorge Luis Caloggero
Encina
13. Partido Morado
Presidencia: Mesías Antonio Guevara Amasifuén
Primera vicepresidencia: Heber Diomedes Cueva
Escobedo
Segunda vicepresidencia: Marisol Yolanda Liñan
Solis
14. Fe en el Perú
Presidencia: Álvaro Gonzalo Paz de la Barra
Freigeiro
Primera vicepresidencia: Yessika Roxana Aliaga
Narváez
Segunda vicepresidencia: Shellah Belén
Palacios Rodríguez
15. Partido Democrático Somos Perú
Presidencia: George Patrick Forsyth Sommer
Primera vicepresidencia: Johanna Gabriela
Lozada Baldwin
Segunda vicepresidencia: Herbe Olave Ugarte
16. País Para Todos
Presidencia: Carlos Gonzalo Álvarez Loayza
Primera vicepresidencia: María Cristina
Chambizea Reyes
Segunda vicepresidenta: Diego Edgar Guevara Vivanco
17. Perú Acción
Presidencia: Francisco Ernesto Diez-Canseco
Távara
Primera vicepresidencia: Roberto Diego Koster
Jauregui
Segunda vicepresidencia: Clara Amelia Quispe
Torres
18. Integridad Democrática
Presidencia: Wolfgang Mario Grozo Costa
Primera vicepresidencia : Bertha Cecilia
Azabache Miranda
Segunda vicepresidencia: Wellington Prada
Chipayo
19. Partido Cívico Obras
Presidencia: Ricardo Pablo Belmont Cassinelli
(Presidencia),
Primera vicepresidencia: Daniel Hugo Barragán
Coloma
Segunda vicepresidencia:Dina Irene Hancco
Hancco
20. Partido de los Trabajadores y Emprendedores PTE-Perú
Presidencia: Napoleón Becerra García
Primera vicepresidencia:Winston Clemente
Huaman Henriquez
Segunda vicepresidencia: Nelida Juliana Cuayla
Cuayla
21. Alianza Electoral Venceremos
Presidencia: Ronald Darwin Atencio Sotomayor
Primera vicepresidencia: Elena Carmen Rivera
Huamán
Segunda vicepresidencia: Alberto Eugenio
Quintanilla Chacón
22. Partido Político Cooperación Popular
Presidencia: Yonhy Lescano Ancieta
Primera vicepresidencia: Carmela Silene
Salazar Jauregui
Segunda vicepresidencia: Vanessa Rubith Lazo
Valles
23. Partido Demócrata Federal
Presidencia: Armando Joaquín Massé Fernández
Primera vicepresidencia: Virgilio Acuña Peralta
Segunda vicepresidencia: Lydia Lourdes Díaz
Pablo
24.Partido Aprista Peruano
Presidencia: Pitter Enrique Valderrama Peña
Primera vicepresidencia: María Inés Valdivia
Acuña
Segunda vicepresidencia: Lucio Antonio Vásquez
Sánchez
25. El Partido Demócrata Verde
Presidencia: Alex Gonzales Castillo
Primera vicepresidencia: Maritza del Carmen
Rosario Milagros Sánchez Perales
Segunda vicepresidencia: Félix Medardo Murazzo
Carrillo
26. Unidad Nacional
Presidencia: Roberto Enrique Chiabra León
Primera vicepresidencia: Javier Ignacio Bedoya
Denegri
Segunda vicepresidencia: Neldy Roxana Mendoza
Flores
27. Libertad Popular
Presidencia: Rafael Jorge Belaunde Llosa
Primera vicepresidencia: Pedro Álvaro
Cateriano Bellido
Segunda vicepresidencia: Tania Ulrika Porles
Bazalar
28. Partido SíCreo
Presidencia: Carlos Espá y Garcés-Alvear
Primera Vicepresidencia: Alejandro Agustín
Santa María Silva
Segunda vicepresidencia: Melitza Melania
Yanzich Villagarcia
29. Salvemos al Perú
Presidencia: Antonio Ortiz Villano
Primera vicepresidencia: Jaime José Freundt
López
Segunda vicepresidencia: Giovanna Angela
Demurtas Moya
30. Fuerza y Libertad
Presidencia: Giannina Molinelli Aristondo
Primera vicepresidencia: Gilbert Félix Violeta
López
Segunda vicepresidencia: María Luz Pariona Oré
31. Partido Político Nacional Perú Libre
Presidencia: Vladimir Roy Cerrón Rojas
Primera vicepresidencia: Flavio Cruz Mamani
Segunda vicepresidencia: Bertha Rojas López
32. Partido Político PRIN
Presidencia: Walter Gilmer Chirinos Purizaga
Primera vicepresidencia:Julio Alberto Vega
Ybáñez
Segunda vicepresidencia: Mayra Lizeth Vargas
Gil
33.Renovación Popular
Presidencia: Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla
Primera vicepresidencia: Norma Martina Yarrow
Lumbreras
Segunda vicepresidencia: Jhon Iván Ramos
Malpica
34. Avanza País - Partido de Integración Social
Presidencia: José Daniel Williams Zapata
Primera vicepresidencia: Fernán Romano
Altuve-Febres Lores
Segunda vicepresidencia:Adriana Josefina
Tudela Gutierrez
35. Partido Político Perú Primero
Presidencia: Mario Enrique Vizcarra Cornejo
Primera vicepresidencia: Carlos Hernán Illanes
Calderón
Segunda vicepresidencia: Judith CarlaMendoza
Díaz
36. Primero la Gente
Presidencia: Marisol Pérez Tello
Primera vicepresidencia: Raul Alberto Molina
Martínez
Segunda vicepresidencia: Manuel Antonio Ato
del Avellanal Carrera.
3 de abril de 2026
LA CHINA EN EL PERU Y LA PESCA ARTESANAL
China está financiando
proyectos de infraestructura en gran parte de América Latina, desde puertos y
ferrocarriles a carreteras y enlaces de energía
Algunos ya están completados, mientras que muchos otros están todavía planeados o en construcción
Estos proyectos a menudo
están ligados a rutas comerciales y flujos de recursos, y forman parte de la
estrategia de inversión global más amplia de China.
China se mantiene firmemente como el principal socio comercial de Perú en 2026, concentrando aproximadamente entre el 32% y 36% de las exportaciones totales, impulsado mayoritariamente por la venta de cobre y minerales.
China se mantuvo como el primer socio comercial de Perú en el 2025, según el MINCETUR
En 2025, Perú mantuvo a China como su principal destino de exportaciones, con envíos valorizados en 28 649 millones de dólares, lo que representa un crecimiento de 24% respecto al año anterior. Este aumento se explicó principalmente por mayores ventas de pota (+758%), oro (+144%), cobre (+19%) y concentrados de plata (+19%).
En el Sector Minero China domina una parte significativa de la minería, operando grandes minas como Las Bambas (MMG), Toromocho (Chinalco) y Marcona (Shougang), y proyectando inversiones en El Galeno y Pampa de Pongo.
La Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) suscribió el pasado 31 de marzo de 2026 un contrato con la empresa San Juan Port S.A.A., vinculada al grupo chino Jinzhao Perú, para la construcción y operación del Nuevo Terminal Portuario de San Juan de Marcona, en Ica.
San Juan de Marcona será el tercer puerto más grande del país -detrás de Callao y Chancay, esta última también de China-, con capacidad para movilizar hasta 47 millones de toneladas métricas de carga anual, según el contrato firmado entre ProInversión y la Autoridad Portuaria Nacional (APN).
La infraestructura contará con dos muelles, tres amarraderos y equipamiento especializado para granel, carga general y contenedores. El diseño responde a la necesidad de exportar grandes volúmenes de mineral, principalmente hierro y cobre, proveniente de Pampa de Pongo.
Pampa de Pongo y San Juan de Marcona: hierro peruano bajo control chino. El proyecto Pampa de Pongo representa el segundo mayor yacimiento de hierro del Perú y está controlado por Jinzhao Mining Perú, filial del conglomerado chino Zhongrong Xinda Group.
En el sector Energía Empresas chinas, como China Yangtze Power International, controlan gran parte de la distribución eléctrica, incluyendo Luz del Sur.
La presencia china, que representa el 21% de la inversión extranjera directa (IED) según estimaciones, está estrechamente ligada a la seguridad de recursos minerales estratégicos para el país asiático
La inversión china en el Perú supera los US$ 30,000 millones, consolidando a ese país como uno de los principales actores en el desarrollo del sector minero nacional.
Para las autoridades, la flota pesquera china no afecta a la pota. El asunto está zanjado y olvidado. Lo obvio es que el Gobierno no muestra intención ni deseos de crearse problemas con la China porque considera que sus inversiones son más importantes que hacerse problemas por la pota.
Focalizar el problema de la pota solo en el aspecto de una supuesta pesca ilegal de la flota china es algo incompleto y que favorece al archivamiento y olvido del asunto. Afirmar que todo se reduce a pesca ilegal es darle un argumento de respuesta efectiva al Gobierno, puesto que su respuesta es y será que no hay evidencia de que ello esté ocurriendo y tendrían razón. De esta manera queda respondido el asunto y salvadas las responsabilidades del Estado.
El verdadero problema, que queda oculto porque estamos distraídos con el tema de la pesca ilegal, es que esta flota compite de forma desleal con el Perú porque capturamos la misma pota, vendemos a los mismos compradores y en los mismos mercados internacionales; pero con exigencias distintas. El otro problema es que pesquen demasiado, legal o ilegalmente, dentro de las doscientas millas o más allá de ellas, afectando la salud de la biomasa.
Perú corre el riesgo de que esta flota sobrexplote la pota y esta se agote en nuestro mar a corto o mediano plazo. El impacto sobre la porción de pota existente a partir de la milla 201 afecta al que está dentro de las 200 millas.
Si a partir de la milla 201 están depredando la pota y afectando a la biomasa completa, el problema de fondo persiste: hay sobrepesca por parte de la flota china y a la larga el recurso se verá impactado.
Perú establece límites máximos de captura anuales y su flota tiene costos operativos sin subsidios estatales. En cambio, ellos pescan los trescientos sesenta y cinco días del año sin límite alguno, poseen subsidios del Estado y cuando no están frente a Perú, están pescando en aguas afuera de Argentina, Ecuador y Chile. Pescan permanentemente sin medida ni control alguno, porque están en aguas internacionales, donde no existe autoridad efectiva de control por parte de ninguna organización.
Esta información y estos números muestran la realidad. Un aspecto de la misma es, que el Poder Ejecutivo se verá, siempre obligado, forzado, o inducido a defender los intereses chinos por un simple tema de economía que beneficia al país en mayor escala que la pesquería de pota. La pesca artesanal, en especial la de pota, sería sacrificada en el altar de la inversión china. Es lo que manda el modelo económico y lo que hemos visto que ocurre en el país desde hace muchos años.
En este escenario, es fácil deducir que las operaciones de la flota pesquera china frente al Perú, que impactan sobre la biomasa de pota que existe entre el dominio marítimo peruano y más allá de la milla 201, no podrían ser materia de acción por el Estado.
Las inversiones chinas en proyectos de infraestructura, que se muestran en esta imagen, son más que suficientes para entender que no se les va a molestar con detalles como la pesca de pota. Se ha visto a lo largo de los últimos años, una férrea defensa de la flota pesquera china por parte de autoridades peruanas, algunas encubiertas y otras visiblemente notorias
Tiene que haber un equilibrio justo entre la defensa de los intereses chinos en el Perú, que convienen, y entre los derechos e intereses de la cadena productiva de la pota, empezando por los pescadores artesanales.
Por eso necesita ser defendida desde el Congreso de la República, ya que es obvio que el Ejecutivo no lo hará. Sin embargo, hasta el día de hoy se no ha visto en esta campaña electoral candidatos al Congreso o a la Presidencia que hablen de este tema, ni siquiera de la pesca, con la sola excepción de Roberto Vieira, que es un invitado a candidato para senador nacional con el número 7 por APP.
De su trayectoria se aprecia que es la mejor opción y la mejor posibilidad de que la pesca tenga un representante y un defensor en el Senado para hacer algo trascendente por la pesquería peruana y pelear por lo que deba pelearse, como lo ha demostrado en su vida y durante su experiencia política. Es el único candidato con nivel de experiencia en la pesca y pasión por ella.
Su trayectoria, carácter, personalidad, compromiso y experiencia en pesca, así como su vocación de servir al país, ofrece cinco años de trabajo contínuo para mejorar la pesquería y la acuicultura nacionales.
Fue el primero en denunciar la presencia de la flota potera china frente a nuestro dominio marítimo, en defensa de los intereses de la pesca de consumo humano directo, mostrando su vocación de justicia y de defensa de los intereses nacionales y de los pescadores artesanales.
15 de marzo de 2026
ELECCIONES 2026 EN PERU: A QUIEN FAVORECE VOTAR BLANCO O VICIADO O NO VOTAR
“En el próximo Congreso de la República, el verdadero pulso del poder
político se jugará en el Senado. Allí, cada curul tendrá un peso determinante:
desde la ratificación de magistrados del Tribunal Constitucional hasta la
designación del Defensor del Pueblo y miembros del Banco Central de Reserva del
Perú. Además, si el presidente de la República decide cerrar el Parlamento, el
Senado se mantendrá en funciones, de acuerdo con lo establecido en la reforma
que restableció la bicameralidad”.
"Con el retorno de la bicameralidad en el Perú para las elecciones de
2026, la composición del Senado se vuelve una variable política decisiva. No
debe será solo una colección de nombres, detrás de cada senador debe haber
experiencia, redes regionales y criterios técnicos que pueden inclinar la balanza
entre la prisa legislativa y la deliberación responsable".
"Un Senado activo puede supervisar al ejecutivo mediante comisiones de
investigación, auditar decretos o exigir rendición de cuentas. Tener una
capacidad de veto o de cambios luego de lo propuesto por la cámara baja
generará que los 60 actores que conforman el senado logren ser las personas
claves para la toma de decisiones".
En unas elecciones altamente fragmentadas por la participación de hasta 35
partidos políticos habilitados, el regreso del Senado abre un nuevo tablero de
poder en el país, donde cada voto será decisivo para definir quiénes tendrán en
sus manos las decisiones más trascendentes del Perú”.
La
abstención y el ausentismo en las elecciones no son una solución, por más que
no se tenga ninguna preferencia por algún candidato, en especial a la
presidencia. Abstenerse o votar nulo o en blanco por impulso, o por desagrado
hacia los candidatos, nos conduciría a la anarquía y al caos que usualmente
engendran a un dictador o tirano que será siempre peor que el peor candidato.
No
votar solo creará el caos y nos conducirá a la anarquía, que es algo peor que
un mal gobierno.
En
el espectro de candidatos, siempre habrá uno mejor y otro peor. Tenemos que
votar por la persona más decente, con trayectoria, con voluntad y carácter para
defender los intereses del país y que nos parezca la mejor. Miremos las
trayectorias y los hechos.
Los
debates sobre los planes de gobierno son solo un ejercicio cuyo mejor efecto
práctico es evaluar la personalidad del candidato, su carácter, deducir la
clase de persona que es y cuáles son sus verdaderas intenciones.
No
tengamos en cuenta las encuestas, nadie garantiza que sean reales.
No
olvidemos evaluar a los candidatos a la vicepresidencia, que podrían ser los
presidentes muy rápido. Y a los candidatos al senado, que podrían ser
presidentes, eventualmente.
La
principal atención ciudadana debe estar en el Senado, que es el lugar donde se
concentrará el verdadero poder.
En
el caso de la pesquería peruana, la mejor posibilidad que tiene el sector
pesquero son las reformas que puedan hacerse a través de leyes que sean aprobadas
por el Senado de la República. Debemos elegir a los mejores para ser senadores
y diputados. Lo que debe primar en la decisión del voto para senadores y
diputados, es la trayectoria del candidato, su compromiso con el sector, la
voluntad por luchar en defensa de lo que creen, sus principios, sus ideas y su
personalidad.
Poco
o nada se puede esperar de las ofertas contenidas en los planes de gobierno. Sin
embargo hay que tener cuidado con los planes que mencionan la fusión de
ministerios; pero que no especifican qué harían con el de pesca y acuicultura.
Si sería fusionado, o si sería convertido en una simple dirección.
Probablemente
no lo dicen para no perder votos del sector pesquero que reclama por la restitución
del Ministerio de Pesquería. Mala señal
expresar intenciones a medias, porque parece un ocultamiento para no perder
votos del sector.
¿Cuál
será el futuro de lo que hoy es el despacho viceministerial de pesca y
acuicultura en el nuevo gobierno de ganar los que quieren fusionar y reducir
personal? ¿Cómo saber las intenciones de esos partidos que no dicen
abiertamente lo que piensan hacer con lo que hoy es el despacho viceministerial
de pesca y acuicultura; pero que sí tienen intención de fusionar no solo
ministerios sino también otros organismos?
Antes
de votar, los pesqueros, pescadores y quienes conforman la pesquería peruana
deben analizar qué candidatos están queriendo fusionar ministerios y entidades.
No vaya a ser que lo que actualmente es el viceministerio de pesca y
acuicultura termine arrimado, arrinconado u oculto dentro de otro ministerio
donde nadie le preste atención.
También
pretenden reducir personal en los ministerios y organismos públicos. Los empleaos
públicos, posibles afectados, tienen que medir bien por quién van a votar. No
sea que sus elegidos terminen despidiéndolos y dejándolos sin trabajo bajo la
narrativa de una reforma del Estado.
En
este incierto escenario, solo se puede esperar algo de las personas que sean
elegidas para el Senado y Diputados, las cuales deben ser evaluadas por su
trayectoria, compromiso con el país y capacidad de defender ideas e intereses
nacionales.
Para
el sector pesquero y su problemática, no basta la buena voluntad. Sin
conocimiento y experiencia en pesca, la probabilidad de un fracaso, o de no
hacer algo serio, es muy alta.
En
este caso, Roberto Vieira es un invitado a candidato para senador nacional por
APP. De su trayectoria se aprecia que es la mejor opción y la mejor posibilidad
de que la pesca tenga un representante y un defensor en el Senado para hacer
algo trascendente por la pesquería peruana y pelear por lo que deba pelearse,
como lo ha demostrado en su vida y durante su experiencia política.
Su
trayectoria, carácter, personalidad, compromiso y experiencia en pesca, así
como su vocación de servir al país, ofrece cinco años de trabajo contínuo para
mejorar la pesquería y la acuicultura nacionales. Bastan tres hechos para
conocer de su personalidad y trayectoria, durante su gestión como congresista
en el gobierno anterior:
Su
denuncia contra el convenio con Odebrecht, siendo el primero en hacerlo.
Su
denuncia contra la presencia de la flota potera china frente a nuestro dominio
marítimo, muestran su vocación de justicia y de defensa de los intereses
nacionales.
Su
presencia en el triángulo marítimo recuperado luego del fallo de La Haya con
otras 14 personas muestra su compromiso con la pesca y el Perú. Llegaron el 5
de febrero 2014, con la bicolor en alto, al llamado ´triángulo interno´ a bordo
de la embarcación pesquera Aleta Azul 1.
En
el blog de la Revista Pesca se han publicado por separado los análisis que se
muestran en el siguiente documento (que consolida todos los temas), el cual
puede accederse en el siguiente link:
https://app.box.com/s/m58hxw4la2borj8d68recokvrz3g1o7w
Sirvan los siguientes comentarios de
introducción, a un análisis de la situación de la pesquería en el Perú a pocos
meses de las elecciones generales 2026.
“La educación que evita mostrar esta realidad no protege a los estudiantes:
los desarma. Les enseña a indignarse, pero no a anticipar. A creer en relatos, pero
no a analizar comportamientos. Luego se sorprenden cuando las decisiones
políticas contradicen los discursos previos, como si fueran traiciones
inesperadas y no consecuencias anunciadas.
Si queremos formar ciudadanos capaces de entender el mundo —no solo de
repetir consignas— debemos enseñarles a escuchar más allá del texto leído, a
observar cuándo un líder se traiciona a sí mismo en una frase espontánea, y a
preguntarse siempre: ¿a quién le está hablando realmente y con qué propósito?
Porque el poder casi nunca se delata en los discursos escritos; se revela en lo
que se dice sin cálculo, cuando ya no se finge para la prensa sino que se habla
para quienes realmente importan. Y quien no aprende a leer esas señales termina
sorprendiéndose —una y otra vez— por decisiones que estaban dichas, aunque no
oficialmente declaradas.
Los estudiantes deben sentir el deseo de mejorar el mundo, respetar normas
de convivencia que sostienen el bien común y liderar movimientos de corrección
cívica y política. Pero ese impulso solo es fecundo si se ejerce con los ojos
abiertos: entendiendo en qué mundo viven, cómo funciona realmente el poder y
qué es exactamente lo que desean cambiar de él. Sin esa lucidez, la vocación
transformadora se convierte en consigna vacía; con ella, puede convertirse en
acción responsable, eficaz y verdaderamente democrática”.
https://www.trahtemberg.com/escuchar-lo-politicamente-incorrecto/
“Cada campaña electoral se convierte en una feria de
ofertas. Promesas grandilocuentes, planes perfectos, soluciones inmediatas. Se
nos pide creer. Pero votar no es un acto de fe: es un ejercicio de juicio.
Aun en el supuesto —cada vez más ingenuo— de que un
candidato quisiera cumplir sus promesas electorales, la realidad política las
pulveriza rápidamente. Gobernar no es mandar. Es negociar. Es construir
acuerdos con un gabinete que no siempre piensa igual, con congresistas que
responden a sus propios electores, intereses, ideologías o cálculos de
supervivencia. Las mayorías legislativas se arman y desarman, los consensos son
frágiles y las promesas de campaña rara vez sobreviven al primer presupuesto o
a la primera interpelación.
Por eso, insistir en votar por promesas es votar a
ciegas”
Lo único que
realmente tenemos para evaluar a un candidato es su trayectoria. Lo que hizo
cuando no estaba en campaña. Cómo resolvió problemas reales. Si supo liderar
equipos diversos, si fue capaz de negociar sin traicionar principios, si generó
valor en la empresa, en la gestión pública o en el servicio comunitario. La
historia personal y profesional no miente; el afiche electoral, sí.
Un buen presidente no es el que promete más, sino el que
ya demostró que puede convertir ideas en hechos en contextos adversos. El que
sabe escuchar, ceder, persuadir y, cuando corresponde, plantarse. El que
entiende que la política no es un monólogo moral sino un ejercicio permanente
de liderazgo con otros.
Elegir bien no es preguntarse “¿qué promete?”, sino “¿qué
ha hecho?”. No es dejarse seducir por el discurso, sino examinar el recorrido.
El mejor voto no se deposita en la urna con ilusión, sino con memoria. Porque
las promesas se las lleva el viento; la trayectoria, no”.
https://www.trahtemberg.com/el-buen-voto-no-adhiere-promesas-sino-lee-trayectorias/
En cada campaña
electoral, los políticos intentan construir una imagen de capacidad, de buena
reputación, de constructores de futuro y que gobernarán bien porque es una
obligación. Y les creemos.
Pero en la cruda
realidad se ha instalado un sistema que premia otra cosa: lealtades oscuras,
protección de aliados, disposición a pagar favores, habilidad para garantizar
impunidad. En ese sistema degradado, la carrera política no es una maratón de
prestigio sino una carrera de supervivencia inmediata donde los beneficios
propios y la ilegalidad valen más que las necesidades del país.
Cuando un aspirante a la
presidencia lanza una propuesta en apariencia absurda —indultar al corrupto que
abrió las puertas a Odebrecht— no está hablándole al votante indignado; está
enviando un mensaje cifrado a sectores políticos bajo investigación, a grupos
económicos con exposición legal, a sectores que necesitan garantías de
protección.
El mensaje es
transaccional: "Conmigo el poder servirá para proteger, no para
castigar". Electoralmente parece suicida. Pero dentro del mundo político
real es una señal de confiabilidad para quienes, en los hechos, tienen el
poder. No es torpeza.
Por: Umberto Jara
“Estamos inundados por promesas electorales absurdas e
irrealizables que invaden las franjas electorales. Algunas provocan risa; otras
preocupación, porque hay quienes las creen posibles. Aun si tienen un atisbo de
realizables, no dependen del presidente sino de las concesiones contradictorias
que debe hacer para lograr una coalición que le permita gobernar. El ambiente
ideológico es tal que la izquierda ha logrado que muchos candidatos de derecha
digan que son de centro-izquierda y la derecha ha logrado que, cuando gobierna
la izquierda, lo haga con las mismas recetas económicas de la derecha que
critican”.
“¿Cuál es la promesa electoral que sí es creíble? La de
quien diga: “MI PROMESA ES MI TRAYECTORIA: no ofreceré milagros ni soluciones
instantáneas. Si me eligen, gobernaré en el contexto que me toque con
consistencia con mi pasado, mi trayectoria y mis realizaciones. Si eso les
basta, voten por mí; si buscan magia, sigan escuchando promesas”.
11 de marzo de 2026
¿PERU: POR QUIEN VOTAR EN 2026?
Quien llega al poder no se pregunta "¿cómo realizo un gobierno
memorable?" sino "¿a quién le debo realmente mi puesto y qué debo
entregar a cambio?". Porque nadie, absolutamente nadie, llega solo a la
cima del poder” . El problema no es que nuestros políticos sean torpes para
cuidar su carrera. El problema es que tienen muy en claro la miserable manera
cómo está funcionando el poder en el Perú, mientras nosotros seguimos en la
ficción de que vivimos en una democracia.
Como en toda tragedia política, nosotros seguimos esperando que alguien
responda a la "oportunidad histórica de reconstruir el país". La
verdadera tragedia es que, en el Perú actual, las oportunidades históricas no
existen y no interesan. Solo existen las oportunidades de rapiña y supervivencia.
Y en ese juego, la moral, la honestidad, el trabajo serio, es un lujo que muy
pocos pueden permitirse (Humberto Jara)
Hace
años que venimos siendo utilizados y engañados por políticos que solo buscan
satisfacer sus intereses personales y apetito de poder a través de legitimar su
presencia en el Estado con nuestro voto. Nos mienten mostrando planes que no
conocen y/o no entienden totalmente, ni tienen intención de cumplir. En este
contexto, analizar los planes de gobierno, dada la cantidad de candidatos y lo
extenso de algunos de los documentos, puede ser un ejercicio inútil dado el
hecho de que todos los planes dejan de tener vigencia el día que se proclama al
candidato ganador. De ahí en adelante es pura negociación política y repartija
de cargos para ganar apoyo del congreso. Los planes de gobierno son un
requisito que la ley impone a los partidos, pero no son vinculantes. Ningún
candidato tiene la obligación de cumplirlos. En el fondo, el plan de gobierno
es irrelevante, solo sirve para los discursos, los debates y para engañarnos.
En
el siguiente link se pueden ver todos los planes de gobierno en la parte que le
compete a la pesquería. Se aprecia que algunos ni siquiera mencionan la palabra
pesca, unos ofrecen cosas irrelevantes y otros ofrecen algunas cosas
interesantes. Pero el punto es que nadie puede asegurar que el ganador lo
ejecutará. ¿Y si gana uno que no ha ofrecido nada para la pesca? Por ello
debatir públicamente el contenido de estos planes resulta totalmente
irrelevante. Cabe señalar que, de los 35 planes de gobierno, 21 han presentado
propuestas, que representan el 60%; y de los 21, solo 4 han presentado
propuestas coherentes y solo tres de ellos han presentado propuestas para
actividad industrial, artesanal y de la acuicultura, representando el 19% y
14%, respectivamente
https://app.box.com/s/6vuqtf3a3wtw48djvn53v7du4wms8k20
Por
otro lado, la realidad muestra que un plan de gobierno no es aplicable en su
totalidad desde el primer día de gobierno, aún si existiese voluntad política
para hacerlo. Los nuevos gobiernos asumen funciones en forma práctica los días
1 de agosto. Ello implica que ya existe un Plan de Gobierno anterior aún en
curso, un PESEM aún en curso y una programación presupuestal en ejecución hasta
el 31 de diciembre, que teóricamente deriva de los POI de cada pliego. Al mismo
tiempo el proyecto de presupuesto para el año siguiente ya está confeccionado y
para la aprobación del MEF en el segundo semestre.
Esto
es un documento de propaganda nada más. Los candidatos no necesariamente
participan en la elaboración del plan de gobierno y hasta es probable que ni
los conozcan al detalle.
Seguramente
mucha gente, con la mejor buena voluntad e intención, debe haber aportado ideas
y sugerencias, para elaborar el plan de gobierno. Pero no se sabe si los
candidatos han aportado ideas, o si están de acuerdo con él. De ahí que se
escuchan muchos discursos de campaña que ofrecen cosas que son incoherentes con
el plan de gobierno, o inexistentes en el mismo.
Nadie
puede asegurar cuánto tiempo durará el presidente y los vicepresidentes en el
cargo. No hay garantías de que estén los cinco años. Al final, para el día de
la votación lo más sano es analizar y evaluar con mucho cuidado al candidato,
su perfil, su trayectoria y no los planes, en los cuales nadie sabe si
participó o no en su elaboración. Pero por sobre todo a los candidatos a
senador y diputado, que sí tienen garantía de cinco años de estabilidad. Y
dentro de estos, a los senadores, dado el poder que tendrán. Sin descuidar a
los vicepresidentes de la plancha, los cuales, eventualmente, podrían ser
presidentes en nuestro frágil sistema constitucional.
Estemos atentos al poder, el
gobierno lo tiene cualquiera.
Para el sector pesquero y su
problemática, no basta la buena voluntad. Sin conocimiento y experiencia en
pesca, la probabilidad de un fracaso, o de no hacer algo serio, es muy alta. Lo
que debe primar en la decisión del voto para senadores y diputados, es la
trayectoria del candidato, su compromiso con el sector, la voluntad por luchar en
defensa de lo que creen y sus principios e ideas.
Poco o nada se puede esperar de
las ofertas contenidas en los planes de gobierno. Pero algo se puede esperar de
las personas que sean elegidas para el Senado y Diputados, las cuales deben ser
evaluadas por su trayectoria, compromiso con el país y capacidad de defender
ideas e intereses nacionales.
La abstención y el ausentismo en
las elecciones no son una solución, por más que no se tenga ninguna preferencia
por algún candidato, en especial a la presidencia. Solo favorecerían a los
candidatos menos dignos de asumir los cargos a los que postulen. En el espectro
de candidatos, siempre habrá uno mejor y otro peor. No votar o anular el voto
solo favorecerá al peor. Tenemos que votar por la persona más decente y que nos
parezca la mejor. No tengamos en cuenta los planes, solo miremos las
trayectorias y los hechos. No votar solo creará el caos y nos conducirá a la
anarquía, que es algo peor que un mal gobierno.
La atención ciudadana debe estar
en el Senado. Si bien es cierto es la cámara de Diputados quien elabora y
presenta proyectos de ley, los senadores no están impedidos de articular y
coordinar la elaboración de propuestas en ese sentido.
Roberto Vieira
es un invitado a candidato para senador nacional por APP. De su trayectoria se aprecia
que es la mejor opción y la mejor posibilidad de que la pesca tenga un
representante y un defensor en el Senado para hacer algo trascendente por la
pesquería peruana.
Su trayectoria,
carácter, personalidad, compromiso y experiencia en pesca, así como su vocación
de servir al país, ofrece cinco años de trabajo contínuo para mejorar la
pesquería y la acuicultura nacionales. Bastan tres hechos para conocer de su
personalidad y trayectoria, durante su gestión como congresista en el gobierno
anterior: Su denuncia contra el convenio con Odebrecht, siendo el primero en
hacerlo, su denuncia contra la presencia de la flota potera china frente a
nuestro dominio marítimo, muestran su vocación de justicia y de defensa de los
intereses nacionales. Su presencia en el triángulo marítimo recuperado luego
del fallo de La Haya con otras 14 personas muestra su compromiso con la pesca y
el Perú. Llegaron el 5 de febrero 2014, con la bicolor en alto, al llamado
´triángulo interno´ a bordo de la embarcación pesquera Aleta Azul 1.
Sirvan los siguientes comentarios de
introducción, a un análisis de la situación de la pesquería en el Perú a pocos
meses de las elecciones generales 2026.
“En el próximo Congreso de la
República, el verdadero pulso del poder político se jugará en el Senado. Allí,
cada curul tendrá un peso determinante: desde la ratificación de magistrados
del Tribunal Constitucional hasta la designación del Defensor del Pueblo y
miembros del Banco Central de Reserva del Perú. Además, si el presidente de la
República decide cerrar el Parlamento, el Senado se mantendrá en funciones, de
acuerdo con lo establecido en la reforma que restableció la bicameralidad”.
"Con el retorno de la bicameralidad en el Perú para las elecciones de
2026, la composición del Senado se vuelve una variable política decisiva. No
debe será solo una colección de nombres, detrás de cada senador debe haber
experiencia, redes regionales y criterios técnicos que pueden inclinar la
balanza entre la prisa legislativa y la deliberación responsable".
"Un Senado activo puede supervisar al ejecutivo mediante comisiones de
investigación, auditar decretos o exigir rendición de cuentas. Tener una
capacidad de veto o de cambios luego de lo propuesto por la cámara baja
generará que los 60 actores que conforman el senado logren ser las personas
claves para la toma de decisiones".
En unas elecciones altamente fragmentadas por la participación de hasta 35
partidos políticos habilitados, el regreso del Senado abre un nuevo tablero de
poder en el país, donde cada voto será decisivo para definir quiénes tendrán en
sus manos las decisiones más trascendentes del Perú”.
“La educación que evita mostrar esta
realidad no protege a los estudiantes: los desarma. Les enseña a indignarse,
pero no a anticipar. A creer en relatos, pero no a analizar comportamientos.
Luego se sorprenden cuando las decisiones políticas contradicen los discursos
previos, como si fueran traiciones inesperadas y no consecuencias anunciadas.
Si queremos formar ciudadanos capaces de entender el mundo —no solo de
repetir consignas— debemos enseñarles a escuchar más allá del texto leído, a
observar cuándo un líder se traiciona a sí mismo en una frase espontánea, y a
preguntarse siempre: ¿a quién le está hablando realmente y con qué propósito?
Porque el poder casi nunca se delata en los discursos escritos; se revela en lo
que se dice sin cálculo, cuando ya no se finge para la prensa sino que se habla
para quienes realmente importan. Y quien no aprende a leer esas señales termina
sorprendiéndose —una y otra vez— por decisiones que estaban dichas, aunque no
oficialmente declaradas.
Los estudiantes deben sentir el deseo de mejorar el mundo, respetar normas
de convivencia que sostienen el bien común y liderar movimientos de corrección
cívica y política. Pero ese impulso solo es fecundo si se ejerce con los ojos
abiertos: entendiendo en qué mundo viven, cómo funciona realmente el poder y
qué es exactamente lo que desean cambiar de él. Sin esa lucidez, la vocación
transformadora se convierte en consigna vacía; con ella, puede convertirse en
acción responsable, eficaz y verdaderamente democrática”.
https://www.trahtemberg.com/escuchar-lo-politicamente-incorrecto/
“Cada campaña electoral se
convierte en una feria de ofertas. Promesas grandilocuentes, planes perfectos,
soluciones inmediatas. Se nos pide creer. Pero votar no es un acto de fe: es un
ejercicio de juicio.
Aun en el supuesto —cada vez
más ingenuo— de que un candidato quisiera cumplir sus promesas electorales, la
realidad política las pulveriza rápidamente. Gobernar no es mandar. Es
negociar. Es construir acuerdos con un gabinete que no siempre piensa igual,
con congresistas que responden a sus propios electores, intereses, ideologías o
cálculos de supervivencia. Las mayorías legislativas se arman y desarman, los
consensos son frágiles y las promesas de campaña rara vez sobreviven al primer
presupuesto o a la primera interpelación.
Por eso, insistir en votar por
promesas es votar a ciegas”
Lo único que realmente tenemos para evaluar a un
candidato es su trayectoria. Lo que hizo cuando no estaba en campaña. Cómo
resolvió problemas reales. Si supo liderar equipos diversos, si fue capaz de
negociar sin traicionar principios, si generó valor en la empresa, en la
gestión pública o en el servicio comunitario. La historia personal y
profesional no miente; el afiche electoral, sí.
Un buen presidente no es el
que promete más, sino el que ya demostró que puede convertir ideas en hechos en
contextos adversos. El que sabe escuchar, ceder, persuadir y, cuando
corresponde, plantarse. El que entiende que la política no es un monólogo moral
sino un ejercicio permanente de liderazgo con otros.
Elegir bien no es preguntarse
“¿qué promete?”, sino “¿qué ha hecho?”. No es dejarse seducir por el discurso,
sino examinar el recorrido. El mejor voto no se deposita en la urna con
ilusión, sino con memoria. Porque las promesas se las lleva el viento; la
trayectoria, no”.
https://www.trahtemberg.com/el-buen-voto-no-adhiere-promesas-sino-lee-trayectorias/
En cada campaña electoral, los políticos intentan
construir una imagen de capacidad, de buena reputación, de constructores de
futuro y que gobernarán bien porque es una obligación. Y les creemos.
Pero en la cruda realidad se ha instalado un
sistema que premia otra cosa: lealtades oscuras, protección de aliados,
disposición a pagar favores, habilidad para garantizar impunidad. En ese
sistema degradado, la carrera política no es una maratón de prestigio sino una
carrera de supervivencia inmediata donde los beneficios propios y la ilegalidad
valen más que las necesidades del país.
Cuando un aspirante a la presidencia lanza una
propuesta en apariencia absurda —indultar al corrupto que abrió las puertas a
Odebrecht— no está hablándole al votante indignado; está enviando un mensaje
cifrado a sectores políticos bajo investigación, a grupos económicos con
exposición legal, a sectores que necesitan garantías de protección.
El mensaje es transaccional: "Conmigo el poder
servirá para proteger, no para castigar". Electoralmente parece suicida.
Pero dentro del mundo político real es una señal de confiabilidad para quienes,
en los hechos, tienen el poder. No es torpeza.
Por: Umberto Jara
En
el blog de la Revista Pesca se han publicado por separado los análisis que se muestran
en el siguiente documento (que consolida todos los temas), el cual puede
accederse en el siguiente link:
https://app.box.com/s/m58hxw4la2borj8d68recokvrz3g1o7w
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)