EL DR. DANIEL PAULY Y LA PESQUERIA SUSTENTABLE
QUIEN ES EL DR. PAULY
Daniel Pauly, de nacionalidad francesa, es doctor en biología pesquera y oceanografía biológica por la universidad de Kiel (Alemania) y actualmente dirige el Centro de Pesquerías de la universidad de British Columbia (Canadá).
Es una autoridad mundial en el estudio del declive de las reservas pesqueras y la respuesta de los ecosistemas marinos a la presión humana.
Estudioso de las reservas pesqueras, es considerado uno de los cincuenta científicos más influyentes del planeta.
Fue el ganador de la cuarta edición del premio Ramón Margalef de Ecología, creado por la Generalitat.
El premio Ramón Margalef, creado por la Generalitat en 2004, tiene como objetivo reconocer una trayectoria científica o un descubrimiento en el campo de la ecología, que haya contribuido al progreso significativo del conocimiento de esta ciencia o al desarrollo de instrumentos teóricos para la buena gestión de los recursos naturales, del territorio o del mar.
La estructura de Oceana cuenta con un Comité de Asesores Científicos, dirigido por el Dr. Daniel l Pauly, director del Instituto de Investigaciones Pesqueras de la Universidad de British Columbia. También pertenece a la Junta Directiva de la fundación y es uno de los biólogos de mayor prestigio por sus trabajos sobre ecosistemas marinos y el colapso de las pesquerías. La revista Scientific American le catalogó como Líder Científico Mundial.
Podemos acceder al trabajo denominado A COMPARATIVE ASSESSMENT OF BIODIVERSITY, FISHERIES AND AQUACULTURE IN 53 COUNTRIES’ EXCLUSIVE ECONOMIC ZONES
A continuación se extrae algunos párrafos, traducidos al español de tan importante trabajo, para que podamos evaluar la importancia del mismo en cuanto a su afirmación de que la pesquería peruana de anchoveta es una pesquería sustentable. Los cuadros del Estudio son concluyentes e indican que Perú está en las primeras posiciones de evaluación en cuanto a sustentabilidad.
Esta calificación de la gestión y el ordenamiento de la pesquería de la anchoveta en el Perú es un reconocimiento importante a la labor del sector pesquero peruano, sobre todo porque proviene de una autoridad de tanto prestigio y trayectoria como es el dr. Pauly.
EVALUACIÓN COMPARATIVA DE LA BIODIVERSIDAD, LA PESCA Y LA ACUICULTURA EN LA ZONA ECONOMICA EXCLUSIVA DE 53 PAÍSES
ISSN 1198-6727
Fisheries Centre
Research Reports
2008 Volume 16 Number 7
AGGREGATE PERFORMANCE OF COUNTRIES IN MANAGING THEIR EEZS1
Jackie Alder and Daniel Pauly
Fisheries Centre, Aquatic Ecosystem Research Laboratory (AERL), University of British Columbia,
12202 Main Mall, Vancouver, BC., V6T 1Z4, Canada
j. alder@fisheries.ubc.ca and d.pauly@fisheries.ubc.ca
Centro de Informes de Investigación de Pesca 16 (7) 2008
Editado por
Jackie Alder y Daniel Pauly
PRÓLOGO DEL DIRECTOR
Cada vez hay más preocupación por la sostenibilidad de los mariscos que consumimos y sobre el impacto ambiental de la pesca, como lo demuestra la creciente popularidad de iniciativas como el Monterey Bay Aquarium similares y tarjetas, y el sistema de certificación de pesca dirigido por la Marina Consejo de Administración. Sin embargo, la sostenibilidad de la pesca no es sólo una cuestión de cómo se gestionan, sino también de la salud de los ecosistemas en los que están incrustadas.
La ZEE de la mayoría de los países se utiliza para actividades económicas, recreativas y culturales, así como los efectos de estos usos varían en los diferentes países. Los indicadores presentados aquí abordados una serie de desafíos. Entre ellos fue el de identificar los componentes de los ecosistemas marinos que era necesario, y podría ser, por un seguimiento de los indicadores. El segundo reto consistía en diseñar, aplicar y prueba de indicadores seleccionados, en particular en lo referente a su capacidad de producción, cuando se suman, un indicador de cuán bien los distintos países son la gestión de la diversidad biológica y los recursos vivos dentro de sus zonas económicas exclusivas.
El indicador global presenta en el primer capítulo de este informe una síntesis de 14 indicadores específicos, que abarcan conjuntamente los principales motivos de preocupación con respecto a las zonas económicas exclusivas: la pesca, la acuicultura costera, las aves marinas y mamíferos marinos. Estos 14 indicadores se obtuvieron a partir de diversos estudios específicos que el proyecto Sea Around Us realizó en los últimos dos años, y reportados en los seis capítulos del presente informe.
EVALUACION COMPARATIVA DE LA BIODIVERSIDAD BIOLÓGICA, LA PESCA Y LA ACUICULTURA EN 53 PAÍSES
RESUMEN
Ranking de los 53 países se presentan las distintas ponderaciones de los indicadores, el reflejo de cuatro escenarios también se utiliza en el Global Environment Outlook 4 (GEO4), es decir, primer lugar del mercado; políticas primero; La seguridad primero », y« La sostenibilidad primero. Las clasificaciones difieren sustancialmente entre los distintos escenarios para países de alto rendimiento (Nueva Zelanda, Perú, Alemania, Holanda, EE.UU.) y en menor medida para el desempeño de los países más pobres (Bangladesh, Islas Feroe, la India, Brasil, Corea del Norte).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En la matriz de correlación de las 14 variables, a través de los 53 países que se indican, 7 de los 91 coeficientes de correlación (r) fueron superiores a 0,40; el máximo valor de R, en relación con la correlación entre los dos indicadores de la maricultura (ecológico y socioeconómico de la sostenibilidad económica) es 0,72. El análisis de componentes principales (PCA), no ponderado de los resultados, representaron más del 50% de la variación de los 14 resultados en 3 dimensiones. Una parcela de resultados del país en las primeras dos dimensiones (Figura 1) muestra las posiciones relativas de los países a lo largo de la primera y segunda dimensiones de la ACC.
CONCLUSIÓN
De los 53 países de este estudio, sólo 4 tenían una puntuación no ponderada de más de 5 sobre 10, y la puntuación máxima fue de 5,5. Estos cuatro países están incorporando las mejores prácticas en la gestión de los recursos marinos, pero con margen de mejora considerable. Los demás países tienen más trabajo que hacer en la mejora de sus prácticas y políticas en la gestión de la pesca, el desarrollo de la acuicultura y los mamíferos marinos y aves marinas. Hay una serie de iniciativas que necesitan ser desarrolladas especialmente en la ampliación de redes de AMP, la reducción de los subsidios perversos y la reducción de las áreas disponibles para la pesca de arrastre.
También se observó que muchos países en desarrollo en torno a la media de puntuación, lo que
no es necesariamente un reflejo de la buena gestión de los recursos marinos, pero el hecho de que no pueden permitirse el lujo de realizar malas prácticas tales como la subvención de la pesca, el desarrollo de la acuicultura no sostenible y la expansión de empresas de la pesca de arrastre de las flotas. Estos países se encuentran en la posición de no repetir los errores de otros países, es decir, por sobrecapitalización y el establecimiento de planes de subsidios que contribuyen a las prácticas de pesca destructivas o la sobrepesca.
Este estudio ha establecido la base de referencia para la medición de cómo los países gestionan una serie de recursos marinos y los problemas, y demostró que todavía queda mucho trabajo por hacer para mejorar el rendimiento entre los 53 países evaluados. No existe una única recomendación sobre cuáles son las acciones prioritarias para mejorar estos resultados, lo que variará entre los países, ya que tienen diferentes prioridades, recursos y valores. Algunas acciones requieren pocos recursos y tienen un impacto mínimo en las comunidades, ya sea social o económicamente, mientras que otros no. Sin embargo, una serie de acciones, desde la reducción de las subvenciones perjudiciales para una mejor presentación de informes de estadísticas de pesca, deberán ser adoptadas en última instancia si los recursos marinos han de ser sostenibles en el futuro previsible.