RECHAZAN REGIMEN ESPECIAL DE PESCA DENTRO DE LAS 5 MILLAS MARINAS. SUR PERU

(TRANSCRIPCIÓN)

PRONUNCIAMIENTO

A LA OPINION PUBLICA LOCAL Y NACIONAL

¡Pescadores artesanales del sur del Perú no aceptamos Régimen especial de pesca para la harina de pescado dentro de las 5 millas marinas!

1.- Los pescadores artesanales del sur del Perú de Arequipa, Ilo y Tacna denunciamos ante la opinión pública local y nacional de una nueva maniobra de la industria harinera que utiliza a pescadores artesanales a que presionen a funcionarios del PRODUCE a fin de lograr pescar anchoveta para la harina de pescado dentro de las 5 millas marinas a través de un Régimen Especial de Pesca.

2.- Denunciamos que Marcos Cama y Jorge Pesaresi bajo el padrinazgo del Congresista Angel Neyra Olaechea, asesores y el Congresista Jaime Valencia vienen trabajando en todas sus gestiones solo para favorecer los intereses de los industriales de la harina de pescado en perjuicio de los pescadores artesanales que defendemos nuestra zonas de pesca las 5 millas marinas.

3.- Denunciamos que nunca en la historia de la pesca artesanal tuvimos dirigentes que viajaran tanto a Lima y permanecieran a diario en las oficinas del PRODUCE y el congreso de la republica. Peor aún cuando han sido desconocidos por sus bases por favorecer a los intereses de los industriales de la harina de pescado.

4.- El tema Régimen Especial de pesca es un tema ya resuelto con la firma de un acta. Los armadores artesanales de lanchas mayores aceptaron en no mas confrontación entre pescadores artesanales y decidieron gestionar régimen especial de pesca para pescar anchoveta para la harina de pescado pero fuera de las 5 millas marinas. y de esa manera se dio por terminado el conflicto. El PRODUCE debe aclarar ¿Quien esta promoviendo nuevamente la confrontación entre pescadores artesanales del sur del Perú para favorecer a la industria harinera?

5.- Denunciamos y hacemos saber al Presidente de la república Ollanta Humala Tasso, Congresistas de la republica, Ministros de estado que mientras los pescadores artesanales peruanos, empresas conserveras peruanas luchan a diario para darle valor agregado a nuestros recursos pesqueros.(La Merluza en el norte y la pota en el litoral peruano). Los industriales de la harina de pescado insisten en seguir profundizando a nuestro país como país pesquero harinero buscando saquear las orillas del sur del Perú.

6.- Denunciamos que el peor atraso económico de nuestro país lo viene fomentando los industriales de la harina de pescado por que de los 1,500 dólares que reciben por tonelada de harina exportada solo le dejan al país 2 nuevos soles por tonelada de anchoveta capturada. Y como lo explica muy bien el señor Salomón Manzur en el PBI solo participa el sector pesquero con el 0.34% prácticamente casi nada.

EN CONSECUENCIA:

Los pescadores artesanales del sur del Perú ante la abierta provocación de la industria harinera que utiliza a malos dirigentes para sus viles propósitos para nuevamente violentar las 5 millas marinas y convertir a nuestros peces en harina de pescado. Fieles a los acuerdos del Congreso Macro Regional de Pescadores artesanales del sur del Perú desarrollado en Islay Matarani Arequipa el 5 de mayo 2012 nos declaramos en pie de lucha en defensa de nuestras zonas de pesca las 5 millas marinas e instamos a las bases del sur del Perú a prepararse para la lucha.

Ilo, 28 de Junio del 2012

Siguen (Firmas)

http://defensa-marina.blogspot.com/2012/06/pronunciamiento-rechazan-regimen.html

PNUMA PIDE A GOBIERNOS INCENTIVAR DIETAS SOSTENIBLES POR AGOTAMIENTO DE RECURSOS

COMENTARIO:

El escenario descrito es válido en el Perú. No es prudente pretender fomentar las pesquerías, no solo por las razones expuestas sino, a costa de que algunos califiquen despectivamente a quienes sostenemos prudencia en la extracción como “reducido grupo de ecologistas”, por las siguientes razones:

1.     El Perú no dispone de información científica oficial y precisa sobre el estado de los ecosistemas marino, fluvial y lacustre, tanto en su salud como en los stocks de biomasa disponible de cada una de las especies objetivo de la pesca artesanal. Escasamente se posee información sobre anchoveta y merluza.

2.     El Perú no dispone, aún, de una estadística precisa sobre el número existente de pescadores artesanales y embarcaciones artesanales en actividad. El censo realizado el año pasado aún no muestra resultados.

Por tanto, sin conocer la capacidad máxima sostenible de extracción de cada especie, a fin de determinar si el número de agentes que realiza esfuerzo pesquero es adecuado, inferior o superior a la capacidad de carga de cada ecosistema resulta imprudente hablar de promocionar la pesca en el Perú.

Si el término “promocionar” implica incrementar el esfuerzo pesquero, es una posición inadecuada e inconveniente.

Es conveniente revisar la política de promoción de las exportaciones de recursos pesqueros en la medida que se está privilegiando la alimentación de poblaciones del extranjero cuando en el país existe un alto grado de desnutrición. La exportación de proteína proveniente de recursos hidrobiológicos posee incentivos perversos como la devolución del IGV y el drawback que compiten deslealmente con el mercado interno que no tiene incentivos.

Foto: Manifestantes participan en la marcha que forma parte del Día de Movilización Global "en defensa de los bienes comunes y contra la mercantilización de la vida" en el centro de Río de Janeiro (Brasil). EFE/Archivo

(En el Perú aún no se realiza este tipo de manifestaciones en defensa de los recursos pesqueros. Más bien se hacen al revés para pedir más cuota de pesca)

Los gobiernos de todo el mundo necesitan promover dietas sostenibles para evitar el agotamiento de los recursos naturales que garantizan la seguridad alimenticia, según un estudio divulgado hoy por el PNUMA (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente).

 Río de Janeiro, EFE 21 de junio de 2012

Los fundamentos ecológicos de los que dependen la agricultura y la pesca afrontan varios riesgos, asegura el informe lanzado en el marco de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible Río+20, que concluye mañana en Río de Janeiro.

Ante la urgencia de garantizar la alimentación para una población mundial de 7.000 millones de habitantes, que pueden llegar a 9.000 millones en 2050, el Pnuma hace una serie de recomendaciones entre las que figura la promoción de dietas sostenibles.

Según el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma), el objetivo es evitar "la tendencia de que la dieta se haga cada vez menos saludable en la medida en que los consumidores enriquecen", ya que el aumento de la renta puede incentivar el consumo de productos poco saludables.

Según el informe "Evitando el hambre en el futuro: fortaleciendo la base ecológica de la seguridad alimenticia mediante sistemas sostenibles", también es necesario "promover un menor consumo de carne y lácteos en los países desarrollados".

El Pnuma calcula que cerca de 1.300 millones de toneladas anuales de alimentos, casi la tercera parte de la producción anual para el consumo humano, se pierde o se desperdicia.

El informe se propone "aumentar la conciencia" sobre los riesgos que corren los recursos ambientales por prácticas como la pesca predadora, el uso insostenible de agua y otras actividades humanas.

"La era de la producción aparentemente inagotable, basada en la maximización de productos como fertilizantes y pesticidas, minando reservas de agua dulce y la tierra arable fértil, está llegando al límite, si es que ya no lo alcanzamos", dijo el director ejecutivo del Pnuma, Achim Steiner.

El estudio constató que la agricultura, que abastece el 90 por ciento del consumo total de calorías del mundo, y la pesca, responsable por el restante 10 por ciento, enfrentan numerosas amenazas por el crecimiento de la población mundial, el aumento de la renta de los consumidores y los cambios de estilo de vida y de alimentación provocados por la urbanización.

Entre tales riesgos figura el aumento del uso de agua para atender más cultivos de riego y los diferentes impactos de la agricultura sobre los ecosistemas, como la deforestación, la reducción de la biodiversidad, el aumento de plagas, la pérdida de la calidad de los suelos y la contaminación de los ríos.

Para los autores de la investigación, los cambios climáticos y sus impactos agravan esas amenazas debido a que obligan a los agricultores a buscar nuevas zonas de cultivo.

La pesca está amenazada por la explotación del 53 por ciento de los recursos marinos y por la degradación de hábitats importantes para los peces. El 40 por ciento de los arrecifes de corales ya fue destruido o degradado, así como el 35 por ciento de los manglares.

La pesca en agua dulce, por su parte, está amenazada por la construcción de hidroeléctricas, que ya son comunes en el 50 por ciento de los mayores ríos del mundo.

Esas amenazas igualmente son agravadas por el calentamiento global, que ha elevado la temperatura de los océanos y provocado la muerte del 18 por ciento de los corales.

Otras amenazas son las aguas negras domésticas e industriales no tratadas y el aumento de las basuras.

Además de dietas sostenibles, el informe también recomienda la adopción de prácticas agrícolas y de pesca menos degradadoras, la construcción de centrales de almacenamiento refrigeradas para pequeños agricultores, el incentivo de prácticas de consumo que reduzcan el desperdicio y la eliminación de subsidios que fomentan la pesca predadora.

http://www.que.es/ultimas-noticias/internacionales/201206211602-pnuma-pide-gobiernos-incentivar-dietas-efe.html

La pesquería de merluza se está sosteniendo con juveniles

"Hay que empezar a pensar en la pesca como una actividad que necesitamos mantener en el largo plazo y eso implica el aspecto ambiental, pero también el social, el económico y el político", aseguró el biólogo Guillermo Cañete.

La cuestión ambiental se mezcla con la económica, la social y la política en el conflicto pesquero. Si bien el lamentable parate por los reclamos salariales que signaron el puerto en los últimos meses redundó en un beneficio para el recurso, la realidad es que no se ha recuperado la merluza en su estructura.

Lea el artículo completo en el siguiente link:

http://www.revistapescaperu.com/index.php/informes/363-merluza-juveniles

MÁS DE 80 PAÍSES Y ORGANIZACIONES UNEN FUERZAS POR SALVAR LOS OCÉANOS

Firman la «Declaración de los océanos sanos y productivos para ayudar a reducir la pobreza» de la Alianza Mundial de los Océanos.

Lea la nota en el siguiente link:

http://www.revistapescaperu.com/index.php/bitacora/362-mas-de-80-paises-y-organizaciones-unen-fuerzas-por-salvar-los-oceanos

El saqueo de nuestro futuro

En la Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable estará un grupo de dirigentes mundiales que se han unido para usar su influencia y promover así la conservación de los océanos.

Los océanos son la nueva frontera de nuestro planeta, un área enorme explorada solo en parte y poco regulada, donde forajidos y ciudadanos cumplidores de la ley están saqueando legalmente los recursos del planeta.

Mientras que entre 15 y 20 por ciento del área terrestre de la Tierra está designado como “protegido” con estatus como parque nacional o área de conservación, menos de uno por ciento de los océanos del mundo –que cubren 70 por ciento de la superficie– disfruta de las mismas protecciones.

Esto necesita cambiar rápidamente, porque nuestros océanos están muriendo.

En la Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable que tendrá lugar en Brasil el 20 de junio, Ocean Elders, un grupo de dirigentes mundiales que se han unido para usar su influencia para promover la conservación de los océanos, estará instando a los jefes de Estado y enviados gubernamentales de alto nivel a redactar un mandato que obligue a las naciones en todo el mundo a asumir un nivel mucho más alto de responsabilidad por el bienestar de nuestros océanos.

A la conferencia se le conoce como Río+20, recordando que han pasado 20 años desde la primera Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro.

En esta cumbre, es hora de que los líderes promuevan el verdadero cambio.

Con la mayor parte de alta mar abierta a la pesca sin restricciones, los océanos están siendo saqueados.

Una de las peores técnicas es la red barredera del fondo marino, que involucra arrastrar grandes y pesadas redes por el lecho marino, destruyendo corales y esponjas vitales para los ecosistemas, destruyendo efectivamente la vida marina de los océanos.

Este barrido indiscriminado es tan ineficiente como destructivo: por cada medio kilo de especies de peces previstas atrapadas en cada red, se matan a alrededor de cinco kilos de “víctimas colaterales” (peces no deseados).

No sorprende que estudios del Departamento de Alimentación y Agricultura (FAO) de la ONU mostraran en 2012 que alrededor de un tercio de las existencias de peces estuvieran explotadas en exceso, reducidas o en recuperación.

Entre más se entera uno de este caos marino, más aterrador se vuelve el panorama.

WildAid estima que un espantoso total de 1.5 millones de tiburones están siendo masacrados cada semana, solo por sus aletas.

Este comercio está floreciendo, en parte, debido a la economía fuerte en China, donde algunas personas pagan hasta 100 dólares por un tazón de sopa de aleta de tiburón.

Según el Grupo Especializado en Tiburones de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, hasta un tercio de todas las especies de tiburones está ahora amenazada por la extinción.

Para su mérito, los incansables esfuerzos de WildAid han resultado en prohibiciones a las ventas de productos de tiburón en varias ciudades, pero esto no tiene efecto en el problema latente.

La pesca excesiva y la destrucción sistemática de los ecosistemas marinos no son las únicas amenazas producidas por el hombre para nuestros océanos.

Regularmente, solo ponemos atención a la basura que vemos y reconocemos, como el muelle de 22 metros de largo procedente de Japón que recientemente encalló en una playa de Oregon 15 meses después del tsunami ahí, pero realmente son los restos flotantes mucho más pequeños los que causan más estragos.

Con el tiempo, los millones de toneladas de plástico desechado que son lanzados a nuestros océanos se desintegran por la acción de las olas y la luz solar para formar lo que se convierte en sopa plástica estilo plancton que los peces confunden con alimento.

Los peces comen el plástico y, si sobreviven a eso, en algunos casos nosotros comemos los pescados.

Para hacer frente a este problema, Doug Woodring, un residente de Hong Kong, ha dado continuación al exitoso Proyecto de Revelación del Carbono, que ahora se jacta de contar con más de 3.000 participantes corporativos, al lanzar el Proyecto de Revelación del Plástico, con el objetivo de generar una mayor responsabilidad corporativa, comunitaria e individual por la fabricación, uso y disposición de los plásticos.

Organizaciones como WildAid y personas como Woodring están haciendo valientemente su parte para atraer la atención hacia estas amenazas múltiples para nuestros océanos, pero todos debemos ayuda obligando a nuestros representantes electos a emprender una acción urgente y concreta.

Hay una enorme extensión de océanos vulnerables y se va a requerir mucha vigilancia bien coordinada si deseamos darles la protección que merecen.

En un informe elaborado en 1987, una comisión independiente que reportaba ante Naciones Unidas definió el desarrollo sustentable como “la satisfacción de las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades”.

Si no podemos resolverlo ahora, las ballenas, delfines, tiburones y arrecifes de coral serán el tema de las lecciones de historia para los hijos de nuestros hijos.

Richard Branson

Favor enviar sus preguntas a: richardbranson@nytimes.com Incluya nombre, país y dirección de correo electrónico. Fundador de Virgin Group y compañías como Virgin Atlantic, Virgin America, Virgin Mobile y Virgen Active.

http://www.portafolio.co/opinion/saqueando-al-nuevo-lejano-oeste

Denuncian fracaso de los gobiernos para proteger los océanos

Los problemas y políticas han complicado los esfuerzos que los líderes mundiales establecieron en el pasado.

Foto: EFE

Un grupo internacional de científicos lanzó una llamada el último jueves a favor de la protección de los océanos dirigida a los máximos mandatarios del planeta, que se reunirán en Rio para hablar de desarrollo sostenible del 20 al 22 de junio.

"Nuestro análisis muestra que casi todos los compromisos adoptados por los gobiernos para proteger los océanos no se han cumplido", explicó el profesor Jonathan Baillie, responsable de la Sociedad Zoológica de Londres (ZSL), uno de los co-autores de la llamada, aparecida en la revista estadounidense Science el 15 de junio.

En la cumbre del desarrollo sostenible de 2002, los jefes de Estado y gobierno de 192 países se pusieron de acuerdo en varias cuestiones clave con el objetivo de proteger especies y hábitats marinos vulnerables así como para gestionar mejor la pesca en aguas nacionales, recuerdan los científicos.

"Diez años después no se han cumplido ninguno de los objetivos y en algunos casos la situación ha empeorado", explican.

"El agotamiento de las reservas de pescado amenazan la integridad de los ecosistemas marinos y los riesgos planteados por el cambio climático y otros factores tendrán un enorme impacto en los ecosistemas ya frágiles por el exceso de pesca, la contaminación y otras actividades humanas nefastas", alertan.

"Incluso las especies que son observadas más de cerca, como tortugas, tiburones y arrecifes de coral, no están seguras".

Los problemas y políticas han complicado los esfuerzos de los líderes mundiales establecieron en el pasado, por lo que los esfuerzos futuros han de ser "más matizados, específicos contextualmente para ser realísticos y factibles", afirmaron los autores.

El equipo realizó tres recomendaciones: realizar una pesca global en consonancia con los recursos domésticos y las aguas internacionales, redirigir subsidios dañinos y en su lugar utilizar el dinero para financiar los intentos de detener la pesca ilegal y poner en marcha "un mínimo" enfoque de ecosistemas para proteger a las especies vulnerables.

"Rio+20 es una oportunidad única para los gobiernos de mostrar de forma colectiva valentía y liderazgo para revertir el empeoramiento del estado de los océanos y para emprender acciones para proteger las grandes reservas de biodiversidad que quedan en nuestro planeta", añadió Susan Lieberman, vicedirectora del equipo de política internacional del grupo de medioambiente del centro Pew.

http://noticias.terra.cl/rio20/denuncian-fracaso-de-los-gobiernos-para-proteger-oceanos,0330dea9580f7310VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html

AUSTRALIA CREARÁ LA RED DE RESERVAS MARINAS MÁS GRANDE DEL MUNDO

Imagen de la Gran Barrera de Coral de Australia.

Rocío Otoya (Efe) | Sídney

El Gobierno australiano creará la red de reservas marinas mayor del mundo y limitará la explotación de hidrocarburos y la pesca en áreas sensibles para contribuir a la protección de los océanos.

La red aumentará el número de reservas de 27 a 60 y abarcará unos 3,1 millones de kilómetros cuadrados, más de un tercio del océano que rodea al país-continente.

"Es hora de que el mundo dé un giro en la protección de nuestros océanos", anunció hoy el ministro de Medio Ambiente, Tony Burke, al destacar que "Australia liderará el rumbo" en favor de una gestión más responsable de las áreas marinas y sus recursos.

El ministro subrayó que muchos países insulares del Pacífico están preocupados por el impacto de las actividades de extracción de minerales u otros recursos en los océanos, por lo que la medida no responde solamente a la necesidad de "proteger el medio ambiente" sino que está vinculada también a la seguridad alimentaria.

En virtud de este plan, que deberá ser sometido a un proceso de consulta final antes de su implementación en Australia, se ampliará la protección de animales como las ballenas, tortugas y otras especies amenazadas, incluidas el tiburón nodriza gris y el dugongo (mamífero marino pariente del manatí).

También se limitará la explotación de gas y petróleo, una actividad que representa el motor de la economía australiana, y aumentará la protección de los arrecifes en el Mar de Coral, frente a las costas de Queensland, donde habitan las tortugas verdes.

La iniciativa, anunciada a pocos días de la Cumbre de la Tierra Río+20, abre la posibilidad de que la industria pesquera reclame en indemnizaciones alrededor de unos 99,7 millones de dólares (79,2 millones de euros).

Según el Ejecutivo de Camberra, la medida afectará solo a un uno por ciento de la pesca comercial en el país.

Pero pese a que hay "muchos intereses en juego", Australia tiene la "responsabilidad" como país de liderar las iniciativas mundiales para proteger los océanos, afirmó Burke.

El anuncio hizo saltar las alarmas en el sector pesquero, que advirtió de que el aumento de las zonas protegidas supondrá un mayor volumen de importación de pescado en detrimento de la industria local.

Por su parte, el representante de la Fundación Australiana para la Conservación, Chris Smyth, expresó su satisfacción por la medida, aunque resaltó que el área protegida no será tan extensa como le hubiera gustado.

"Hay muchos intereses implicados, el de la industria del petróleo y del gas, el de los pescadores comerciales y aficionados, así como el de los grupos ecologistas", explicó a la emisora australiana ABC.

Entre las nuevas reservas marinas anunciadas por el ministro se incluyen el Cañón Perth, en el suroeste del país, "que es más grande que el Gran Cañón", aunque "la joya de la corona" será el Mar de Coral, en el noreste australiano. La zona del Mar de Coral y la aledaña Gran Barrera de Coral representan la reserva marina más grande del mundo, agregó el ministro.

El director de la Sociedad Australiana de Conservación Marina, Darren Kindleysides, indicó que en el Mar de Coral no podrán llevarse a cabo actividades como la exploración de gas y petróleo, la minería en el lecho marino y la pesca de arrastre.

El Mar de Coral "tiene una larga cadena de atolones de corales que son importantes para las diversas especies de peces y tiburones", subrayó Kindleysides, quien recordó que las reservas marinas ayudan a proteger la vida salvaje y la biodiversidad.

La creación de reservas marinas supone el máximo nivel de protección y excluye actividades extractivas, aunque el tránsito de barcos, el turismo y actividades recreativas como el submarinismo están permitidas.

En el año 2010, la décima Conferencia de las Partes de la Convención de Diversidad Biológica, celebrada en Nagoya (Japón), acordó que el 10 por ciento de la superficie marina mundial debería estar protegida en el año 2020.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/14/natura/1339661664.html?cid=GNEW970103

El Perú, con la pesquería más grande del planeta ¿cuándo tomará una iniciativa similar?
Al Estado, hasta ahora solo le viene preocupando la satisfacción de los intereses industriales y su voracidad por convertir naturaleza en dinero. Cuando se agote la naturaleza ¿quién asumirá la responsabilidad de no haber actuado a tiempo?

Cuanto cuesta dañar el océano

El cambio climático podría provocar una reducción del valor económico del océano equivalente al 0,37% del PIB mundial en 2100 (0,25% en 2050) si no se controlan las emisiones de gases de efecto invernadero y la temperatura media del planeta sube hasta cuatro grados. Si se controlan y el calentamiento es solo de 2,2 grados, la reducción del valor económico del océano supondrá el 0,11% del PIB en 2100 (0,06% en 2050). Son las conclusiones del estudio Valorar el océano, realizado por expertos y coordinado por el Instituto Ambiental de Estocolmo. Pero el cambio climático no es una amenaza única, sino que convergen sobre el océano múltiples factores de estrés, entre los cuales destacan, según estos especialistas: la acidificación, el calentamiento del agua, la hipoxia, el aumento del nivel del mar, la contaminación y la sobreexplotación de recursos......

Lea el artículo completo en la pagina 25 de la Revista Pesca de Junio en el siguiente enlace:

http://www.revistapescaperu.com/index.php/revistas-descargas/viewcategory/5-2012

CHILE NECESITA SALVAR LA PESCA ARTESANAL

Publicado el 8 junio, 2012 por Eugenio Rivera  

El país dejaría de ser el país que conocemos si se terminara la pesca artesanal. Es decir, este es un problema de todo Chile. Es un problema que afecta al gobierno, al Congreso Nacional y a toda nuestra sociedad.

Por eso que este es un momento de debate, pero también es un llamado de atención hacia el Chile que queremos ser mañana.

Chile no puede ser una nación en que hay un sector poderoso que concentra en sus manos los principales resortes de la economía; y, luego, otro país, otra nación, constituida por todos los demás, que se tienen que someter a las reglas de trabajo precario que hoy imponen los grandes grupos económicos en nuestra sociedad.

En el caso de la región de Los Lagos, nosotros tenemos la dramática experiencia del sector de la industria del salmón, en que hoy hay decenas de miles de trabajadores y trabajadoras, a los cuales se les imponen las condiciones de trabajo más indignas, más inestables y más inequitativas.

La solución de la crisis ha sido pagada por los trabajadores y trabajadoras.

Donde ayer se pagaban más de 300 mil pesos, hoy se paga menos de la mitad. Donde ayer había estabilidad, hoy no existe esa estabilidad y hay un trabajo inestable y precario. Se instalaron los temporeros del salmón. Prácticamente, ya no hay trabajadores que tengan contrato indefinido.

En las ciudades hay verdaderos “enganchadores” que -por contrato o faena, como le llaman- llevan cien o doscientos trabajadores a las plantas, para que tengan jornadas de cuatro, cinco, seis o siete días y, luego, tenga una cesantía por diez o quince días. Y así, sucesivamente, se va repitiendo un ciclo de trabajo inestable en que, al final, el trabajador, para poder alimentar a su familia, se somete a las condiciones más injustas, más leoninas, a una verdadera vergüenza para el país.

De manera que estamos siendo testigos de las consecuencias que produce la concentración económica.

Paradojalmente, en esta sociedad en que se hace la apología del mercado, el mercado no funciona, no opera, está completamente intervenido: una gran línea aérea, dos o tres grandes cadenas farmacéuticas, uno o dos bancos, tres o cuatro grandes cadenas del llamado retail y, por cierto, ahora con el peligro latente que grupos económicos controlen el mar de nuestro país, a través de los grupos industriales que son, por cierto, controlados por estos grandes holdings y que pueden perfectamente, con el poder que tienen, presionar al gobierno para imponer una Ley de Pesca que, a la postre, aplasta a la pesca artesanal.

Es decir, un Chile que se dibuja enteramente fracturado. Arriba, muy arriba, inalcanzables, grandes controladores económicos de la nación; y abajo, la fragmentación y la atomización social, que produce la ruptura del acuerdo social que hace posible la democracia chilena.

Entonces, la supervivencia de la pesca artesanal es mucho más que un problema de técnica legislativa. Es, al final, si queremos o no queremos un país en que existan productores económicos que sean micros, pequeños y medianos empresarios, con capacidad de gestión económica autónoma de los grandes grupos económicos del país.

Al final, lo que aquí está en discusión es si en Chile va a existir o no un espacio para la pequeña y mediana empresa, sea en el mar, en la agricultura, en los servicios o en otros sectores económicos.

Cuando se defiende el espacio económico de la pesca artesanal, lo que se está defendiendo, al final de cuentas, es una manera de pensar el país. Es decir, Chile no pueden ser solamente dos o tres familias que aparecen en los rankings de revistas internacionales con patrimonios superiores a los 10.000 millones de dólares cada una de ellas.

Es decir, lo que está de por medio es si hay o no la capacidad para que haya producción independiente, autónoma.

Por lo tanto, siento que hay un gran dilema de país que la autoridad económica no ha sido capaz de comprender. Los términos actuales de la Ley de Pesca no van a hacer sino ahogar a la pesca artesanal. Por lo tanto, lo que se requiere y se necesita es otra manera de pensar la Ley de Pesca, otro concepto, otra visión, otra forma de pensar a Chile.

Si ayer, cuando la crisis económica del 82-83 sacudió violenta y profundamente a la dictadura de entonces y se salvó la banca a costa de decenas de miles de millones de dólares pagados por chilenos y chilenas en su conjunto, hoy hay que decir con toda propiedad que Chile necesita salvar la pesca artesanal.

http://chiloetv.com/2012/06/chile-necesita-salvar-la-pesca-artesanal/

Informe del Pnuma advierte de que el mundo sigue por un camino insostenible

Los compromisos asumidos por los países para detener el cambio climático y la destrucción del ambiente no han impedido que el mundo siga por un camino insostenible, según un informe divulgado hoy por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma).

    

De izquierda a derecha, la directora científica de evaluación de Pnuma (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo), Fatoumata Keita-Ouane; la coordinadora ejecutiva de la conferencia Rio, Henrieta Elizabeth Thompson; el director ejecutivo de Pnuma, Achim Steiner; el secretario nacional para cambios climáticos y calidad ambiental, Carlos Klink; el secretario de programas de investigación, desarrollo y política del ministerio de Ciencia y Tecnología de Brasil, Carlos Nobre; y el portavoz de Pnuma, Nick Nuttall. EFE

Río de Janeiro, 6 jun (EFE).- Los compromisos asumidos por los países para detener el cambio climático y la destrucción del ambiente no han impedido que el mundo siga por un camino insostenible, según un informe divulgado hoy por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma).

"El mundo prosigue, a pasos largos, por un camino insostenible pese a la existencia de más de 500 metas y objetivos acordados internacionalmente de apoyo a la gestión sustentable del medio ambiente y de promoción del bienestar humano", asegura el organismo.

La advertencia, incluida en el informe Panorama Ambiental Global 5 (GEO-5), elaborado con aportaciones de 300 especialistas de todo el mundo, se hace a dos semanas del inicio de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible Río+20 que reunirá a más de un centenar de jefes de Estado y de Gobierno en Río de Janeiro.

Los autores del informe se centraron en 90 de las metas y objetivos más importantes acordados internacionalmente y concluyen que, pese a esos compromisos, sólo se registraron avances significativos en cuatro, algunos avances en 40, pocos avances en 24 y empeoramiento en ocho.
Las únicas áreas con avances importantes fueron la eliminación de la producción y el uso de sustancias que destruyen la capa de ozono, la eliminación del uso de plomo en los combustibles, el acceso creciente a fuentes mejoradas de agua y el aumento de los estudios para reducir la contaminación del ambiente marino.

Avances relativos fueron constatados en la expansión de las áreas naturales protegidas, que equivalen al 13 por ciento de la superficie terrestre, y en los esfuerzos para reducir la deforestación.
Poco o ningún avance fue verificado en metas como la protección de las reservas pesqueras y el freno a la desertificación, mientras que hubo un empeoramiento en objetivos como la conservación de los arrecifes coralinos.

Para los especialistas del Pnuma, en algunas áreas el agotamiento de los recursos naturales ya superó límites que se consideran irreversibles, como el colapso de los ecosistemas estuarios por la eutrofización, el deshielo del Ártico y el deshielo de los glaciares por el calentamiento global.
El informe también señala otras recursos con límites próximos a ser alcanzados o fenómenos difíciles de revertir, como la pérdida de biodiversidad, con 20 por ciento de los vertebrados amenazados, el nitrógeno lanzado al ambiente y el cambio climático.

"Los cambios observados actualmente en el sistema de la Tierra no tienen precedentes en la historia humana. Los esfuerzos para desacelerar el ritmo o el tamaño de los cambios tuvieron resultados modestos pero no lograron revertir los cambios ambientales adversos", asegura el informe.
"Ni su gravedad ni su velocidad redujeron en los últimos cinco años", agrega.

Los autores del informe admiten que un conjunto ambicioso de metas aún puede ser alcanzado hasta mediados del siglo si las actuales políticas y estrategias son fortalecidas.
"Pero si los actuales niveles de producción y consumo de recursos naturales mantienen su actual tendencia o no pueden ser revertidos, los gobiernos necesitarán administrar niveles sin precedentes de daños y degradación", aseguró el subsecretario general de la ONU y director ejecutivo del Pnuma, Achim Steiner.

"El informe le recuerda a los líderes mundiales que se reunirán en la Río+20 la urgente necesidad de iniciar una transición decisiva y definitiva hacia una economía verde, de bajo carbono, eficaz en el uso de recursos y generadora de empleos", agrega Steiner. EFE
cm/joc/ja


(Agencia EFE)

 

http://noticias.lainformacion.com/meteorologia/cambios-climaticos/informe-del-pnuma-advierte-de-que-el-mundo-sigue-por-un-camino-insostenible_8FKDu4vZsi6vCLxDrByFg6/