La gestión pesquera
Se espera que, antes de entrar en propuestas promocionales de la pesquería se realice un estudio que permita determinar cuáles serían las especies objetivo, cuál el volumen de su biomasa, cuáles serían los períodos de vedas reproductivas, cuál sería el efecto ecosistémico de su explotación, para llegar a determinar una tasa anual de captura por especie. De esta información se deriva la capacidad de bodega que debería tener una flota con intención de incursionar en la actividad extractiva, la cuota anual de extracción, las cuotas individuales a asignar y los períodos de pesca. Solo entonces podríamos pretender introducir mayor esfuerzo pesquero sobre el ecosistema marino de Humboldt.
30 de junio de 2014
Impacto de la pesca de arrastre en los fondos marinos
La pesca de arrastre
intensiva provoca la desertificación biológica de los fondos marinos, según un
estudio en el que han participado investigadores del Instituto de Ciencias del
Mar (ICM) del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, (CSIC) y de la
Universidad Autónoma de Barcelona (UAB).
El estudio, que
publica hoy la revista "Proceedings of the National Academy of Sciences of
the United States of America" (PNAS), ha concluido que este tipo de pesca,
uno de los métodos extractivos de recursos vivos más utilizados en todo el mundo,
es muy perjudicial a largo plazo para los fondos marinos.
Lea el artículo “LA
PESCA DE ARRASTRE PROVOCA LA DESERTIFICACIÓN BIOLÓGICA DE FONDOS
MARINOS” en la
edición de Julio de la Revista Pesca.
25 de junio de 2014
Calidad de vida ambiental y crecimiento económico
¿La
competitividad de un país debe basarse en el debilitamiento de su
institucionalidad ambiental en aras de un crecimiento económico de corto plazo?
¿El desempeño ambiental del Perú es tan bueno como para darnos el lujo de
relajar las exigencias relacionadas con la sostenibilidad ambiental?.
Pues
eso parece ser el pensamiento guía del actual gobierno, que ha presentado
iniciativas legales pro-inversión que reducirían lo que consideran
"permisología" y sobreregulación ambientales, en base a reducir
multas a las empresas infractoras por un periodo de tres años, quitando al
Ministerio del Ambiente (MINAM) la atribución de decidir en temas que son
claramente de su competencia, como el establecimiento de áreas naturales
protegidas o la aprobación de estándares de calidad ambiental, y acortando a 30
días el plazo para que los funcionarios públicos emitan opinión sobre los
Estudios de Impacto Ambiental (EIA). Además, se traslada la competencia de
aprobar la política de Ordenamiento Territorial al Consejo de Ministros, entre
otras medidas. Los empresarios agrupados en la SNI, ADEX y CCL aplauden estas
iniciativas, que supuestamente contribuirán a recuperar la confianza
empresarial.
Sin
embargo, este afán por seguir una carrera hacia el fondo en materia ambiental
va en contra de las recomendaciones de instituciones como el Foro Económico
Mundial (FEM), que elabora todos los años un ranking de competitividad global
que es muy respetado por los empresarios peruanos. El FEM reconoce que el
crecimiento económico y la productividad ya no bastan para asegurar una mejora
en las condiciones de vida, y han creado un nuevo "Indice Ajustado de
Competitividad Global Sostenible" que busca evaluar la institucionalidad,
políticas y otros factores que hacen que un país siga siendo productivo en el
largo plazo, mientras simultáneamente asegura la sostenibilidad social y
ambiental.
En
el ranking mundial de competitividad sostenible 2013-14 del FEM, el Perú no
sale bien parado. Si en el ranking tradicional de competitividad Perú alcanza
un puntaje de 4.25, en la versión que incorpora criterios de sostenibilidad el
puntaje se reduce a 4.00. Según el Foro Económico Mundial, esta caída en la
competitividad del Perú se debe en parte a que "el acatamiento de las
normas ambientales es muy laxa, en detrimento de los esfuerzos para proteger el
medio ambiente". En otras palabras, no es cierto que la institucionalidad
ambiental en el Perú sea excesivamente severa. En América Latina nos superan
Chile, Panamá, Costa Rica, México y Brasil.
Lo
más contradictorio en relación a la iniciativa actual por reducir la supuesta
"permisología" y sobreregulación ambiental, es que en el ranking del
FEM referido a la severidad de la regulación ambiental, el Perú se ubica en el
puesto 68 entre 121 países y en el
ranking de cumplimiento de las regulaciones ambientales se ubica en el puesto
83 entre 125 países. ¿y con estos
resultados se quiere relajar aún más la normatividad y su exigencia?
Otros
rankings internacionales que miden el desempeño ambiental coinciden en que el
Perú necesita reforzar su institucionalidad ambiental, no relajarla. Según el
Índice de Desempeño Ambiental del año 2014, desarrollado por la Universidad de
Yale, el Perú está en el puesto 110 entre 178 países, con un puntaje de 45.05
de un total posible de 100.
En
América Latina estamos yendo en la dirección contraria a países como Chile, que
en otros aspectos es un modelo para los empresarios. En Chile ha entrado en
vigencia una nueva institucionalidad ambiental con poderes aumentados, multas
más altas que llegan hasta US$10 millones, y con posibilidad de clausura
definitiva de un proyecto (3), y se espera que esto sea un incentivo para el
acatamiento de la normatividad. En Chile se ha hecho un esfuerzo las decisiones
políticas no se impongan sobre los criterios técnicos. Según especialistas
chilenos, esto habría mejorado los plazos de evaluación y la eficiencia de los
trámites. A la luz de la experiencia chilena, es paradójico que en el Perú se
esté optando por dar preponderancia a factores políticos antes que técnicos.
Estos
cambios se plantean justamente en el "Año de la Promoción de la Industria
Responsable y del Compromiso Climático" en que el Perú debe mostrar
liderazgo mundial en materia ambiental y climática por ser país anfitrión de la
Cumbre Mundial sobre Cambio Climático. Sacrificar la sostenibilidad
socioambiental -y la competitividad del país en el largo plazo - por mantener
un crecimiento económico basado en la sobreexplotación de recursos naturales,
no es el mejor camino para lograr un desarrollo inclusivo y sostenible
Fuente
Lea
la carta abierta y el informe legal presentado por la Sociedad Peruana de Derecho
Ambiental en el siguiente link:
21 de junio de 2014
Estado, medio ambiente, industria y ciudadanos
Hay
empresarios que buscan desaparecer la fiscalización ambiental, afirma Pulgar
Vidal
El ministro del Ambiente afirmó que las
propuestas del Gobierno en materia ambiental para agilizar las inversiones, no
le ha “cortado los brazos” a su sector.
El ministro del Ambiente, Manuel Pulgar
Vidal, habló fuerte contra un grupo de empresarios en el Perú, a los que acusó
de estar empeñados en desaparecer la cartera que dirige.
“Hay un grupo de empresarios que para mí no
reflejan la responsabilidad social y ambiental de las empresas, que de un
tiempo a esta parte han venido planteando en distintos medios un conjunto de
medidas que en el Ministerio del Ambiente van a aceptar nunca”, afirmó el
ministro.
Precisó que entre las propuestas que según
Pulgar Vidal el Gobierno no acepará es el desaparecer el OEFA o que el Senace deje
de funcionar. Tampoco derogar los estudios ambientales ni eliminar la consulta
previa.
“Incluso como se ha escuchado a Pedro Pablo
Kuckzynski decir que hay de desaparecer el Ministerio del Ambiente y fusionarlo
con Turismo. Eso es inadmisible”, dijo en RPP.
No le cortan los brazos
Respecto de las medidas presentadas por el
Poder Ejecutivo al Congreso de la República con las que busca agilizar las
inversiones en minería e hidrocarburos, Pulgar Vidal señaló que las propuestas
ambientales “no le cortan los brazos”.
“Yo nunca develaré los entretelones de un
debate, porque en política finalmente las decisiones son de gobierno. Pero un
ministro del ambiente no se queda sin brazos en la medida que tenga y siga
teniendo la capacidad de defender a su sector y la gestión de ambiente”,
refirió.
Fuente:
EL PAQUETE REACTIVADOR LE CORTA LOS BRAZOS AL MINAM
La propuesta presentada por el MEF ante el
Consejo de Ministros le quita a la cartera del Ambiente la facultad de declarar
Zonas Reservadas y de elaborar los Estándares de Calidad Ambiental.
El ministro del Ambiente, Manuel
Pulgar-Vidal, votó en contra del paquete de estímulo económico no solo porque
este propone reducir las multas de las OEFA, sino porque incluye varias medidas
que recortan las funciones de su cartera.
Según conoció este diario, durante el
Consejo de Ministros (CM) en el que se discutió el plan la semana pasada,
Pulgar-Vidal se mostró abiertamente en contra de debilitar al Ministerio de
Ambiente (Minam) recortando sus competencias y sometiéndolo al voto de otros
sectores. Fuentes cercanas al Minam detallaron que son dos las medidas
propuestas por el Ministerio de Economía (MEF) las que debilitan políticamente
a la cartera.
Zonas
RESERVADAS
En primer lugar, el MEF quiere que la
creación de Zonas Reservadas (ZR) no se realice mediante una resolución
ministerial del Minam sino por decreto supremo con el voto aprobatorio del
Consejo de Ministros.
Las Zonas Reservadas son el mecanismo que
tiene el Ministerio de Ambiente para proteger territorios que considera
prioritarios mientras desarrolla los estudios necesarios para que sean
reconocidas por el Consejo de Ministros como Áreas Naturales Protegidas.
"Si vas a requerir el mismo
procedimiento, mejor decide si es área protegida de frente porque este proceso
es el que más tiempo toma", según el biólogo marino Yuri Hooker.
Según fuentes cercanas al MEF, la medida
lleva a consultar la opinión de las demás carteras y se justifica, pues las ZR
pueden afectar derechos de concesionarios de otros sectores. Como ejemplo,
recuerdan que en octubre pasado el Servicio Nacional de Áreas Naturales
Protegidas (Sernanp) dio visto bueno a estudios para crear una área protegida
en el mar del norte. "Con ello se pone en riesgo la inversión en los once
lotes de hidrocarburos en la costa de Tumbes y Piura sin que el Ministerio de
Energía y Minas (Minem) pueda intervenir", aseguran.
Pedro Solano, director ejecutivo de la
Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA) y miembro del Consejo Directivo
del Sernanp, aseguró que esta explicación demuestra que la medida recorta una
facultad inherente al Minam –afectando la calidad de su gestión– para favorecer
a un grupo específico de empresas.
"Nos hemos reunido con los empresarios,
el gremio y el Minam más de tres veces para explicarles esto. Es falso que sus
derechos se vean afectados, pues la Ley de Áreas Protegidas dice expresamente
que los derechos preexistentes se respetan. Están mintiendo y lo están haciendo
porque a las empresas no les gusta que vaya a haber más ojos encima de sus
operaciones", dice Solano al advertir que de aprobarse la medida solo hará
que los conflictos sociales se incrementen.
En el lugar se hallan cuatro empresas
(Karoon Energy International KEI, BPZ Energy, Gold Oil Perú y Savia) que
expresaron en su momento su oposición a esta área protegida.
REGLAS
DIFERENTES
Además, el MEF habría propuesto –bajo el
mismo argumento– en su paquete de reactivación económica que la aprobación de
los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) y Límites Máximos Permisibles (LMP)
se efectúe mediante decreto supremo. "Así funcionaba antes de que existiera
el Minam. Están desconociendo que tenemos una autoridad ambiental competente.
Están desvalorando y debilitando el sector", señala a La República, la
directora del programa de política y gestión ambiental de la SPDA, Isabel
Calle.
Además, aseguró que los Estándares de
Calidad Ambiental se trabajan en grupos en los que están todos los sectores,
por lo que pueden emitir su concepto. "Es falso que no puedan intervenir
en la decisión. Y tampoco afectan la inversión, pues no son exigibles
jurídicamente a las empresas", dijo tras lamentar que estas medidas
generen doble discurso sobre la importancia de la conservación del medio
ambiente con miras a la cumbre del Cambio Climático COP20.
Las
medidas son positivas
La agencia calificadora de riesgo Moody's
considera "positivo" para su valoración crediticia de Perú el paquete
de medidas que el gobierno presentará al Congreso para reactivar la economía e
impulsar la inversión privada.
"Estas medidas son positivas e impulsarán
la producción potencial y la inversión en el sector privado, ya que estas
abordan la preocupación en la comunidad empresarial sobre los trámites
burocráticos que han afectado negativamente el sentimiento económico",
dijo Moody's en su reporte.
Además, estimó que el crecimiento del país se moderará al 5,2% en
2014.
El premier René Cornejo anunció que en los
próximos días el Ejecutivo se encuentra afinando los tres proyectos de ley
referidos al paquete de estímulo económico y los enviará al Congreso en los
próximos días.
Alejandra Cruz.
Fuente:
NOTA DE PESCA
Lo que no existe es una posición clara del Estado Peruano en cuanto
a pesca y medio ambiente, referida a si la inversión y la exportación deben ser
prioritarias sobre la conservación de la naturaleza en la cual habitamos.
Tampoco se aprecia voluntad y decisión políticas para introducir reformas que
beneficien no solo al ambiente sino a los ciudadanos en general no directamente
relacionados con la industria.
No hay por otro lado ningún movimiento ciudadano que actúe con
energía y decisión en defensa de sus derechos a un medio ambiente sano ni de
sus intereses como tales en materia de participación justa en la renta
económica de la pesquería.
Defender la anchoveta en contra de la voracidad de la industria le
costó el puesto a Gladys Triveño. ¿será el ministro Pulgar Vidal el siguiente
por oponerse a los intereses de la industria?
11 de junio de 2014
FAO: directrices contra la pesca ilegal y reconocimiento del papel de la pesca artesanal
Mano dura contra
la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada
El Comité de Pesca
de la FAO aprueba las Directrices voluntarias que otorgan a los Estados mayor
responsabilidad sobre las actividades de los buques pesqueros que lleven su
pabellón
11 de junio de
2014, Roma – La lucha contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada
(INDNR) ha dado un gran paso adelante con la aprobación hoy de un conjunto de
directrices internacionales que otorgan a los Estados mayor responsabilidad
sobre las actividades de los buques pesqueros que enarbolan su pabellón.
Las Directrices
Voluntarias de la FAO para la actuación del Estado del pabellón describen una
serie de medidas que los países pueden adoptar para garantizar que los buques
registrados bajo su pabellón no llevan a cabo la pesca INDNR, una de las
mayores amenazas para la pesca sostenible y los medios de vida relacionados.
Aunque las
directrices son de carácter voluntario, su aprobación por los miembros del
Comité de Pesca de la FAO (COFI), reunidos actualmente en Roma, es una clara
señal de la intención de los países de adherirse a un conjunto compartido de
normas para el desempeño del Estado del pabellón. Fruto de varios años de
negociaciones, las directrices cuentan ahora de un amplio nivel de compromiso y
de apoyo internacional.
No es fácil
ofrecer cifras exactas, pero se cree que la pesca INDNR se ha intensificado en
los últimos 20 años, especialmente en alta mar, y se calcula que en la
actualidad asciende a entre 11 y 26 millones de toneladas de pescado capturado
ilegalmente cada año, por un valor de entre 10 000 y 23 000 millones de dólares
EEUU.
"La decisión
de hoy representa un paso de enorme importancia en la lucha contra la pesca
INDNR, que no sólo pone en riesgo los ecosistemas marinos, sino que socava
cualquier esfuerzo emprendido a nivel nacional, regional o internacional para
gestionar la pesca de forma sostenible", aseguró Arni M. Mathiesen,
Director General Adjunto de la FAO y responsable de Pesca y Acuicultura.
"Tomadas en conjunto
con el Acuerdo de la FAO de 2009 sobre medidas del Estado rector del puerto,
que busca prevenir la entrada en los puertos de buques de pesca INDNR y, por
tanto, bloquear el flujo de capturas ilícitas en los mercados nacionales e
internacionales, estas directrices ofrecerán una potente herramienta para
combatir la pesca INDNR en las próximas décadas", añadió Mathiesen.
Poner fin a los
cambios de pabellón
Un Estado del
pabellón se refiere a cualquier país - ya sean ribereños o sin litoral - que registra
un buque pesquero y la autoriza a enarbolar su pabellón.
Los Estados de
pabellón están ya obligados a mantener un registro de sus buques junto con
información sobre su autorización para pescar, incluyendo las especies y el
tipo de arte que pueden utilizar.
Sin embargo,
muchas embarcaciones pesqueras dedicadas a actividades ilegales eluden las
medidas de control mediante "cambios de pabellón", registrándose
repetidamente bajo el pabellón de nuevos Estados para eludir la detección, lo
que socava los esfuerzos de lucha contra la pesca INDNR.
Las Directrices
voluntarias tienen por objeto acabar con esta práctica, entre otras cosas,
mediante la promoción de una mayor cooperación e intercambio de información
entre los países, a fin de que los Estados del pabellón están en condiciones de
rechazar el registro de los buques que han sido previamente denunciados por
practicar la pesca INDNR, o que ya se encuentren registrados con otro Estado.
Las directrices
también ofrecen recomendaciones sobre cómo los países pueden fomentar que se
cumplan y adoptar medidas contra el incumplimiento por parte de los barcos, así
como sobre la manera de mejorar la cooperación internacional para ayudar a los
países en desarrollo para asumir sus responsabilidades como Estado del
pabellón.
Las directrices se
basan en el derecho marítimo internacional existente, así como en los
instrumentos internacionales como el Acuerdo de Cumplimiento de la FAO (1993)
el Código de Conducta para la Pesca Responsable (1995) y el Plan de Acción
Internacional de la FAO para prevenir, desalentar y eliminar la pesca INDNR
(2001).
Países reconocen
el papel vital de la pesca artesanal
El Comité de Pesca
de la FAO, en el que participa el viceministro de Pesquería, Paul Phumpiu, aprobó las Directrices voluntarias para
garantizar la pesca sostenible en pequeña escala en el contexto de la seguridad
alimentaria y la erradicación de la pobreza
10 de junio de
2014, Roma - Los países miembros de la FAO aprobaron hoy una serie de
directrices de amplio alcance que impulsarán el papel ya vital de los
pescadores artesanales en la contribución a la seguridad alimentaria mundial,
la nutrición y la erradicación de la pobreza.
Las Directrices
Voluntarias para garantizar la pesca sostenible en pequeña escala en el
contexto de la seguridad alimentaria y la erradicación de la pobreza están
diseñadas para apoyar a millones de pescadores artesanales del mundo, en
particular en los países en desarrollo, promoviendo sus derechos humanos y
salvaguardando un uso sostenible de los recursos pesqueros de los que dependen
para su subsistencia.
La pesca artesanal
representa más del 90 por ciento de la pesca de captura del mundo y de los
trabajadores del sector pesquero –cerca de la mitad de los cuales son mujeres-
y suministra alrededor del 50 por ciento de las capturas mundiales de peces.
Supone una valiosa fuente de proteína animal para miles de millones de personas
en todo el mundo y, a menudo sustenta las economías locales en las comunidades
costeras y las que viven en las riberas de lagos y ríos.
Pero a pesar de su
importancia, muchas comunidades de pescadores artesanales continúan siendo
marginadas.
A menudo se
encuentra en zonas remotas con acceso limitado a los mercados y a los servicios
sanitarios, de educación y otros servicios sociales. Los pescadores en pequeña
escala pueden tener dificultades para hacer oír su voz.
Los pescadores
artesanales y los trabajadores del sector pesquero se enfrentan a una serie de
retos, desde condiciones de trabajo inseguras e insalubres y la falta de
infraestructuras a la contaminación, la degradación ambiental, el cambio
climático y los desastres que amenazan los recursos de los que dependen para su
subsistencia.
También pueden
sufrir debido a las luchas de poder en condiciones desiguales y sistemas de
tenencia inseguros de los recursos de tierras y de la pesca.
Las Directrices
Voluntarias aprobadas hoy tienen por lo tanto carácter amplio, y van desde
medidas para mejorar los sistemas de gobernanza de la pesca y las condiciones
de trabajo y de vida a recomendaciones sobre cómo los países pueden ayudar a
los pescadores artesanales y los trabajadores del sector pesquero a reducir las
pérdidas y el desperdicio post-cosecha de alimentos.
"Estas
directrices representan un enorme avance. Son una herramienta importante que
promoverá la implementación de políticas nacionales que ayuden a los pescadores
artesanales a prosperar, a desempeñar un papel aún más importante en garantizar
la seguridad alimentaria, promover una nutrición adecuada y erradicar la
pobreza. La FAO se ha comprometido a ayudar a los países a aplicar estas
directrices”, subrayó el Director General de la FAO, José Graziano da Silva.
"Este logro
–añadió- resulta especialmente apropiado en este año, en el que celebramos la
agricultura familiar y estamos trabajando para centrar la atención en las
necesidades de los productores de alimentos en pequeña escala. Quiero felicitar
y agradecer a todos los involucrados en el proceso que ha llevado al resultado
de hoy".
Arni M. Mathiesen,
Subdirector General de la FAO al frente del Departamento de Pesca y
Acuicultura, señaló por su parte que "las directrices ayudarán a que los
pequeños pescadores conozcan y ejerzan los derechos con los que cuentan, y se
hagan cargo de su propio desarrollo".
Instrumento único
en su género
Como primer
instrumento internacional dedicado por entero a la pesca en pequeña escala, las
directrices piden coherencia en las políticas para asegurar que la pesca en
pequeña escala puede contribuir plenamente a la seguridad alimentaria, la
nutrición y la erradicación de la pobreza.
En particular,
destacan la importancia de respetar y realizar los derechos humanos y la dignidad,
y la necesidad de la igualdad de género en todo el subsector, al tiempo que
insta a los países a garantizar que los pescadores artesanales están
representados en los procesos de toma de decisiones que afecten a su medios de
vida.
Las nuevas Directrices
complementan los instrumentos internacionales vigentes, como el Código de
Conducta para la Pesca Responsable de la FAO (1995) y las Directrices
voluntarias sobre la gobernanza responsable de la tenencia de la tierra, la
pesca y los bosques, del Comité de Seguridad Alimentaria Mundial (2012).
Más de 4 000
representantes de gobiernos, organismos regionales de pesca, organizaciones de
la sociedad civil, el mundo académico y las comunidades de investigación y
pesqueras de todo el mundo han participado desde 2011 en el desarrollo de las
directrices, que obtuvieron la luz verde de los miembros del Comité de Pesca
(COFI) reunidos en la sede de la FAO en Roma esta semana.
Sin embargo,
Mathiesen advirtió que el verdadero desafío radica en la implementación de las
directrices, que sólo serán efectivas una vez que se pongan en práctica.
La FAO está
ampliando el compromiso con sus socios para desarrollar un programa de
asistencia mundial que ayude a los países a implementar las nuevas directrices.
Comité de Pesca
El COFI es el
único foro intergubernamental mundial –además de la Asamblea General de la ONU-
donde se examinan periódicamente los problemas de la pesca y la acuicultura a
nivel internacional y se hacen recomendaciones para la actuación de los gobiernos,
órganos pesqueros regionales, ONG, trabajadores de la pesca, la FAO y la
comunidad internacional.
Los países
miembros se encuentran reunidos para el 31º período de sesiones del COFI en la
sede de la FAO en Roma hasta el final de esta semana.
Más información:
Loretta Favarato –
Representación de la FAO en Perú
Tel: (511) 447
2641 Anexo 103 / 951 235 096
Para fotografías,
cortes de audio, material video y b-roll, contacte con: (+39) 06 570 53625 ó
FAO-newsroom@fao.org.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)