El saqueo de nuestro futuro

En la Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable estará un grupo de dirigentes mundiales que se han unido para usar su influencia y promover así la conservación de los océanos.

Los océanos son la nueva frontera de nuestro planeta, un área enorme explorada solo en parte y poco regulada, donde forajidos y ciudadanos cumplidores de la ley están saqueando legalmente los recursos del planeta.

Mientras que entre 15 y 20 por ciento del área terrestre de la Tierra está designado como “protegido” con estatus como parque nacional o área de conservación, menos de uno por ciento de los océanos del mundo –que cubren 70 por ciento de la superficie– disfruta de las mismas protecciones.

Esto necesita cambiar rápidamente, porque nuestros océanos están muriendo.

En la Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable que tendrá lugar en Brasil el 20 de junio, Ocean Elders, un grupo de dirigentes mundiales que se han unido para usar su influencia para promover la conservación de los océanos, estará instando a los jefes de Estado y enviados gubernamentales de alto nivel a redactar un mandato que obligue a las naciones en todo el mundo a asumir un nivel mucho más alto de responsabilidad por el bienestar de nuestros océanos.

A la conferencia se le conoce como Río+20, recordando que han pasado 20 años desde la primera Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro.

En esta cumbre, es hora de que los líderes promuevan el verdadero cambio.

Con la mayor parte de alta mar abierta a la pesca sin restricciones, los océanos están siendo saqueados.

Una de las peores técnicas es la red barredera del fondo marino, que involucra arrastrar grandes y pesadas redes por el lecho marino, destruyendo corales y esponjas vitales para los ecosistemas, destruyendo efectivamente la vida marina de los océanos.

Este barrido indiscriminado es tan ineficiente como destructivo: por cada medio kilo de especies de peces previstas atrapadas en cada red, se matan a alrededor de cinco kilos de “víctimas colaterales” (peces no deseados).

No sorprende que estudios del Departamento de Alimentación y Agricultura (FAO) de la ONU mostraran en 2012 que alrededor de un tercio de las existencias de peces estuvieran explotadas en exceso, reducidas o en recuperación.

Entre más se entera uno de este caos marino, más aterrador se vuelve el panorama.

WildAid estima que un espantoso total de 1.5 millones de tiburones están siendo masacrados cada semana, solo por sus aletas.

Este comercio está floreciendo, en parte, debido a la economía fuerte en China, donde algunas personas pagan hasta 100 dólares por un tazón de sopa de aleta de tiburón.

Según el Grupo Especializado en Tiburones de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, hasta un tercio de todas las especies de tiburones está ahora amenazada por la extinción.

Para su mérito, los incansables esfuerzos de WildAid han resultado en prohibiciones a las ventas de productos de tiburón en varias ciudades, pero esto no tiene efecto en el problema latente.

La pesca excesiva y la destrucción sistemática de los ecosistemas marinos no son las únicas amenazas producidas por el hombre para nuestros océanos.

Regularmente, solo ponemos atención a la basura que vemos y reconocemos, como el muelle de 22 metros de largo procedente de Japón que recientemente encalló en una playa de Oregon 15 meses después del tsunami ahí, pero realmente son los restos flotantes mucho más pequeños los que causan más estragos.

Con el tiempo, los millones de toneladas de plástico desechado que son lanzados a nuestros océanos se desintegran por la acción de las olas y la luz solar para formar lo que se convierte en sopa plástica estilo plancton que los peces confunden con alimento.

Los peces comen el plástico y, si sobreviven a eso, en algunos casos nosotros comemos los pescados.

Para hacer frente a este problema, Doug Woodring, un residente de Hong Kong, ha dado continuación al exitoso Proyecto de Revelación del Carbono, que ahora se jacta de contar con más de 3.000 participantes corporativos, al lanzar el Proyecto de Revelación del Plástico, con el objetivo de generar una mayor responsabilidad corporativa, comunitaria e individual por la fabricación, uso y disposición de los plásticos.

Organizaciones como WildAid y personas como Woodring están haciendo valientemente su parte para atraer la atención hacia estas amenazas múltiples para nuestros océanos, pero todos debemos ayuda obligando a nuestros representantes electos a emprender una acción urgente y concreta.

Hay una enorme extensión de océanos vulnerables y se va a requerir mucha vigilancia bien coordinada si deseamos darles la protección que merecen.

En un informe elaborado en 1987, una comisión independiente que reportaba ante Naciones Unidas definió el desarrollo sustentable como “la satisfacción de las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades”.

Si no podemos resolverlo ahora, las ballenas, delfines, tiburones y arrecifes de coral serán el tema de las lecciones de historia para los hijos de nuestros hijos.

Richard Branson

Favor enviar sus preguntas a: richardbranson@nytimes.com Incluya nombre, país y dirección de correo electrónico. Fundador de Virgin Group y compañías como Virgin Atlantic, Virgin America, Virgin Mobile y Virgen Active.

http://www.portafolio.co/opinion/saqueando-al-nuevo-lejano-oeste

Denuncian fracaso de los gobiernos para proteger los océanos

Los problemas y políticas han complicado los esfuerzos que los líderes mundiales establecieron en el pasado.

Foto: EFE

Un grupo internacional de científicos lanzó una llamada el último jueves a favor de la protección de los océanos dirigida a los máximos mandatarios del planeta, que se reunirán en Rio para hablar de desarrollo sostenible del 20 al 22 de junio.

"Nuestro análisis muestra que casi todos los compromisos adoptados por los gobiernos para proteger los océanos no se han cumplido", explicó el profesor Jonathan Baillie, responsable de la Sociedad Zoológica de Londres (ZSL), uno de los co-autores de la llamada, aparecida en la revista estadounidense Science el 15 de junio.

En la cumbre del desarrollo sostenible de 2002, los jefes de Estado y gobierno de 192 países se pusieron de acuerdo en varias cuestiones clave con el objetivo de proteger especies y hábitats marinos vulnerables así como para gestionar mejor la pesca en aguas nacionales, recuerdan los científicos.

"Diez años después no se han cumplido ninguno de los objetivos y en algunos casos la situación ha empeorado", explican.

"El agotamiento de las reservas de pescado amenazan la integridad de los ecosistemas marinos y los riesgos planteados por el cambio climático y otros factores tendrán un enorme impacto en los ecosistemas ya frágiles por el exceso de pesca, la contaminación y otras actividades humanas nefastas", alertan.

"Incluso las especies que son observadas más de cerca, como tortugas, tiburones y arrecifes de coral, no están seguras".

Los problemas y políticas han complicado los esfuerzos de los líderes mundiales establecieron en el pasado, por lo que los esfuerzos futuros han de ser "más matizados, específicos contextualmente para ser realísticos y factibles", afirmaron los autores.

El equipo realizó tres recomendaciones: realizar una pesca global en consonancia con los recursos domésticos y las aguas internacionales, redirigir subsidios dañinos y en su lugar utilizar el dinero para financiar los intentos de detener la pesca ilegal y poner en marcha "un mínimo" enfoque de ecosistemas para proteger a las especies vulnerables.

"Rio+20 es una oportunidad única para los gobiernos de mostrar de forma colectiva valentía y liderazgo para revertir el empeoramiento del estado de los océanos y para emprender acciones para proteger las grandes reservas de biodiversidad que quedan en nuestro planeta", añadió Susan Lieberman, vicedirectora del equipo de política internacional del grupo de medioambiente del centro Pew.

http://noticias.terra.cl/rio20/denuncian-fracaso-de-los-gobiernos-para-proteger-oceanos,0330dea9580f7310VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html

AUSTRALIA CREARÁ LA RED DE RESERVAS MARINAS MÁS GRANDE DEL MUNDO

Imagen de la Gran Barrera de Coral de Australia.

Rocío Otoya (Efe) | Sídney

El Gobierno australiano creará la red de reservas marinas mayor del mundo y limitará la explotación de hidrocarburos y la pesca en áreas sensibles para contribuir a la protección de los océanos.

La red aumentará el número de reservas de 27 a 60 y abarcará unos 3,1 millones de kilómetros cuadrados, más de un tercio del océano que rodea al país-continente.

"Es hora de que el mundo dé un giro en la protección de nuestros océanos", anunció hoy el ministro de Medio Ambiente, Tony Burke, al destacar que "Australia liderará el rumbo" en favor de una gestión más responsable de las áreas marinas y sus recursos.

El ministro subrayó que muchos países insulares del Pacífico están preocupados por el impacto de las actividades de extracción de minerales u otros recursos en los océanos, por lo que la medida no responde solamente a la necesidad de "proteger el medio ambiente" sino que está vinculada también a la seguridad alimentaria.

En virtud de este plan, que deberá ser sometido a un proceso de consulta final antes de su implementación en Australia, se ampliará la protección de animales como las ballenas, tortugas y otras especies amenazadas, incluidas el tiburón nodriza gris y el dugongo (mamífero marino pariente del manatí).

También se limitará la explotación de gas y petróleo, una actividad que representa el motor de la economía australiana, y aumentará la protección de los arrecifes en el Mar de Coral, frente a las costas de Queensland, donde habitan las tortugas verdes.

La iniciativa, anunciada a pocos días de la Cumbre de la Tierra Río+20, abre la posibilidad de que la industria pesquera reclame en indemnizaciones alrededor de unos 99,7 millones de dólares (79,2 millones de euros).

Según el Ejecutivo de Camberra, la medida afectará solo a un uno por ciento de la pesca comercial en el país.

Pero pese a que hay "muchos intereses en juego", Australia tiene la "responsabilidad" como país de liderar las iniciativas mundiales para proteger los océanos, afirmó Burke.

El anuncio hizo saltar las alarmas en el sector pesquero, que advirtió de que el aumento de las zonas protegidas supondrá un mayor volumen de importación de pescado en detrimento de la industria local.

Por su parte, el representante de la Fundación Australiana para la Conservación, Chris Smyth, expresó su satisfacción por la medida, aunque resaltó que el área protegida no será tan extensa como le hubiera gustado.

"Hay muchos intereses implicados, el de la industria del petróleo y del gas, el de los pescadores comerciales y aficionados, así como el de los grupos ecologistas", explicó a la emisora australiana ABC.

Entre las nuevas reservas marinas anunciadas por el ministro se incluyen el Cañón Perth, en el suroeste del país, "que es más grande que el Gran Cañón", aunque "la joya de la corona" será el Mar de Coral, en el noreste australiano. La zona del Mar de Coral y la aledaña Gran Barrera de Coral representan la reserva marina más grande del mundo, agregó el ministro.

El director de la Sociedad Australiana de Conservación Marina, Darren Kindleysides, indicó que en el Mar de Coral no podrán llevarse a cabo actividades como la exploración de gas y petróleo, la minería en el lecho marino y la pesca de arrastre.

El Mar de Coral "tiene una larga cadena de atolones de corales que son importantes para las diversas especies de peces y tiburones", subrayó Kindleysides, quien recordó que las reservas marinas ayudan a proteger la vida salvaje y la biodiversidad.

La creación de reservas marinas supone el máximo nivel de protección y excluye actividades extractivas, aunque el tránsito de barcos, el turismo y actividades recreativas como el submarinismo están permitidas.

En el año 2010, la décima Conferencia de las Partes de la Convención de Diversidad Biológica, celebrada en Nagoya (Japón), acordó que el 10 por ciento de la superficie marina mundial debería estar protegida en el año 2020.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/14/natura/1339661664.html?cid=GNEW970103

El Perú, con la pesquería más grande del planeta ¿cuándo tomará una iniciativa similar?
Al Estado, hasta ahora solo le viene preocupando la satisfacción de los intereses industriales y su voracidad por convertir naturaleza en dinero. Cuando se agote la naturaleza ¿quién asumirá la responsabilidad de no haber actuado a tiempo?

Cuanto cuesta dañar el océano

El cambio climático podría provocar una reducción del valor económico del océano equivalente al 0,37% del PIB mundial en 2100 (0,25% en 2050) si no se controlan las emisiones de gases de efecto invernadero y la temperatura media del planeta sube hasta cuatro grados. Si se controlan y el calentamiento es solo de 2,2 grados, la reducción del valor económico del océano supondrá el 0,11% del PIB en 2100 (0,06% en 2050). Son las conclusiones del estudio Valorar el océano, realizado por expertos y coordinado por el Instituto Ambiental de Estocolmo. Pero el cambio climático no es una amenaza única, sino que convergen sobre el océano múltiples factores de estrés, entre los cuales destacan, según estos especialistas: la acidificación, el calentamiento del agua, la hipoxia, el aumento del nivel del mar, la contaminación y la sobreexplotación de recursos......

Lea el artículo completo en la pagina 25 de la Revista Pesca de Junio en el siguiente enlace:

http://www.revistapescaperu.com/index.php/revistas-descargas/viewcategory/5-2012

CHILE NECESITA SALVAR LA PESCA ARTESANAL

Publicado el 8 junio, 2012 por Eugenio Rivera  

El país dejaría de ser el país que conocemos si se terminara la pesca artesanal. Es decir, este es un problema de todo Chile. Es un problema que afecta al gobierno, al Congreso Nacional y a toda nuestra sociedad.

Por eso que este es un momento de debate, pero también es un llamado de atención hacia el Chile que queremos ser mañana.

Chile no puede ser una nación en que hay un sector poderoso que concentra en sus manos los principales resortes de la economía; y, luego, otro país, otra nación, constituida por todos los demás, que se tienen que someter a las reglas de trabajo precario que hoy imponen los grandes grupos económicos en nuestra sociedad.

En el caso de la región de Los Lagos, nosotros tenemos la dramática experiencia del sector de la industria del salmón, en que hoy hay decenas de miles de trabajadores y trabajadoras, a los cuales se les imponen las condiciones de trabajo más indignas, más inestables y más inequitativas.

La solución de la crisis ha sido pagada por los trabajadores y trabajadoras.

Donde ayer se pagaban más de 300 mil pesos, hoy se paga menos de la mitad. Donde ayer había estabilidad, hoy no existe esa estabilidad y hay un trabajo inestable y precario. Se instalaron los temporeros del salmón. Prácticamente, ya no hay trabajadores que tengan contrato indefinido.

En las ciudades hay verdaderos “enganchadores” que -por contrato o faena, como le llaman- llevan cien o doscientos trabajadores a las plantas, para que tengan jornadas de cuatro, cinco, seis o siete días y, luego, tenga una cesantía por diez o quince días. Y así, sucesivamente, se va repitiendo un ciclo de trabajo inestable en que, al final, el trabajador, para poder alimentar a su familia, se somete a las condiciones más injustas, más leoninas, a una verdadera vergüenza para el país.

De manera que estamos siendo testigos de las consecuencias que produce la concentración económica.

Paradojalmente, en esta sociedad en que se hace la apología del mercado, el mercado no funciona, no opera, está completamente intervenido: una gran línea aérea, dos o tres grandes cadenas farmacéuticas, uno o dos bancos, tres o cuatro grandes cadenas del llamado retail y, por cierto, ahora con el peligro latente que grupos económicos controlen el mar de nuestro país, a través de los grupos industriales que son, por cierto, controlados por estos grandes holdings y que pueden perfectamente, con el poder que tienen, presionar al gobierno para imponer una Ley de Pesca que, a la postre, aplasta a la pesca artesanal.

Es decir, un Chile que se dibuja enteramente fracturado. Arriba, muy arriba, inalcanzables, grandes controladores económicos de la nación; y abajo, la fragmentación y la atomización social, que produce la ruptura del acuerdo social que hace posible la democracia chilena.

Entonces, la supervivencia de la pesca artesanal es mucho más que un problema de técnica legislativa. Es, al final, si queremos o no queremos un país en que existan productores económicos que sean micros, pequeños y medianos empresarios, con capacidad de gestión económica autónoma de los grandes grupos económicos del país.

Al final, lo que aquí está en discusión es si en Chile va a existir o no un espacio para la pequeña y mediana empresa, sea en el mar, en la agricultura, en los servicios o en otros sectores económicos.

Cuando se defiende el espacio económico de la pesca artesanal, lo que se está defendiendo, al final de cuentas, es una manera de pensar el país. Es decir, Chile no pueden ser solamente dos o tres familias que aparecen en los rankings de revistas internacionales con patrimonios superiores a los 10.000 millones de dólares cada una de ellas.

Es decir, lo que está de por medio es si hay o no la capacidad para que haya producción independiente, autónoma.

Por lo tanto, siento que hay un gran dilema de país que la autoridad económica no ha sido capaz de comprender. Los términos actuales de la Ley de Pesca no van a hacer sino ahogar a la pesca artesanal. Por lo tanto, lo que se requiere y se necesita es otra manera de pensar la Ley de Pesca, otro concepto, otra visión, otra forma de pensar a Chile.

Si ayer, cuando la crisis económica del 82-83 sacudió violenta y profundamente a la dictadura de entonces y se salvó la banca a costa de decenas de miles de millones de dólares pagados por chilenos y chilenas en su conjunto, hoy hay que decir con toda propiedad que Chile necesita salvar la pesca artesanal.

http://chiloetv.com/2012/06/chile-necesita-salvar-la-pesca-artesanal/

Informe del Pnuma advierte de que el mundo sigue por un camino insostenible

Los compromisos asumidos por los países para detener el cambio climático y la destrucción del ambiente no han impedido que el mundo siga por un camino insostenible, según un informe divulgado hoy por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma).

    

De izquierda a derecha, la directora científica de evaluación de Pnuma (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo), Fatoumata Keita-Ouane; la coordinadora ejecutiva de la conferencia Rio, Henrieta Elizabeth Thompson; el director ejecutivo de Pnuma, Achim Steiner; el secretario nacional para cambios climáticos y calidad ambiental, Carlos Klink; el secretario de programas de investigación, desarrollo y política del ministerio de Ciencia y Tecnología de Brasil, Carlos Nobre; y el portavoz de Pnuma, Nick Nuttall. EFE

Río de Janeiro, 6 jun (EFE).- Los compromisos asumidos por los países para detener el cambio climático y la destrucción del ambiente no han impedido que el mundo siga por un camino insostenible, según un informe divulgado hoy por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma).

"El mundo prosigue, a pasos largos, por un camino insostenible pese a la existencia de más de 500 metas y objetivos acordados internacionalmente de apoyo a la gestión sustentable del medio ambiente y de promoción del bienestar humano", asegura el organismo.

La advertencia, incluida en el informe Panorama Ambiental Global 5 (GEO-5), elaborado con aportaciones de 300 especialistas de todo el mundo, se hace a dos semanas del inicio de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible Río+20 que reunirá a más de un centenar de jefes de Estado y de Gobierno en Río de Janeiro.

Los autores del informe se centraron en 90 de las metas y objetivos más importantes acordados internacionalmente y concluyen que, pese a esos compromisos, sólo se registraron avances significativos en cuatro, algunos avances en 40, pocos avances en 24 y empeoramiento en ocho.
Las únicas áreas con avances importantes fueron la eliminación de la producción y el uso de sustancias que destruyen la capa de ozono, la eliminación del uso de plomo en los combustibles, el acceso creciente a fuentes mejoradas de agua y el aumento de los estudios para reducir la contaminación del ambiente marino.

Avances relativos fueron constatados en la expansión de las áreas naturales protegidas, que equivalen al 13 por ciento de la superficie terrestre, y en los esfuerzos para reducir la deforestación.
Poco o ningún avance fue verificado en metas como la protección de las reservas pesqueras y el freno a la desertificación, mientras que hubo un empeoramiento en objetivos como la conservación de los arrecifes coralinos.

Para los especialistas del Pnuma, en algunas áreas el agotamiento de los recursos naturales ya superó límites que se consideran irreversibles, como el colapso de los ecosistemas estuarios por la eutrofización, el deshielo del Ártico y el deshielo de los glaciares por el calentamiento global.
El informe también señala otras recursos con límites próximos a ser alcanzados o fenómenos difíciles de revertir, como la pérdida de biodiversidad, con 20 por ciento de los vertebrados amenazados, el nitrógeno lanzado al ambiente y el cambio climático.

"Los cambios observados actualmente en el sistema de la Tierra no tienen precedentes en la historia humana. Los esfuerzos para desacelerar el ritmo o el tamaño de los cambios tuvieron resultados modestos pero no lograron revertir los cambios ambientales adversos", asegura el informe.
"Ni su gravedad ni su velocidad redujeron en los últimos cinco años", agrega.

Los autores del informe admiten que un conjunto ambicioso de metas aún puede ser alcanzado hasta mediados del siglo si las actuales políticas y estrategias son fortalecidas.
"Pero si los actuales niveles de producción y consumo de recursos naturales mantienen su actual tendencia o no pueden ser revertidos, los gobiernos necesitarán administrar niveles sin precedentes de daños y degradación", aseguró el subsecretario general de la ONU y director ejecutivo del Pnuma, Achim Steiner.

"El informe le recuerda a los líderes mundiales que se reunirán en la Río+20 la urgente necesidad de iniciar una transición decisiva y definitiva hacia una economía verde, de bajo carbono, eficaz en el uso de recursos y generadora de empleos", agrega Steiner. EFE
cm/joc/ja


(Agencia EFE)

 

http://noticias.lainformacion.com/meteorologia/cambios-climaticos/informe-del-pnuma-advierte-de-que-el-mundo-sigue-por-un-camino-insostenible_8FKDu4vZsi6vCLxDrByFg6/

ECOLOGISTAS INTENTAN PROHIBIR PESCA DE CAMARÓN POR ARRASTRE EN COSTA RICA

San José, 29 may (elpai.cr) - Seis Organizaciones No Gubernamentales ecologistas (ONG), interpusieron un Recurso de Amparo contra la pesca de arrastre de camarón, ya que se otorgan licencias sin la Evaluación de Impacto Ambiental correspondiente

Autorizar indiscriminadamente licencias de pesca de camarón mediante el uso de redes de arrastre, la ausencia de regulaciones eficientes ante la sobreexplotación del camarón, así como omitir solicitar la Evaluación de Impacto Ambiental previa que garantice que ese tipo de pesca no pone en riesgo la sostenibilidad de los recursos marinos, son parte de los hechos que motivan la acción de amparo interpuesta contra el Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura (Incopesca).

El Recurso presentado está fundamentado en criterios técnicos científicos y legales: “Los investigadores y especialistas coinciden, por unanimidad, en la destrucción que ocasiona la pesca de red de arrastre en la biodiversidad marina: arrasa con el fondo marino, así como con los recursos vivos y no vivos que alberga, reduciendo las fuentes de alimento de muchas especies. Remueve gran cantidad de sedimentos, alterando la estructura y el equilibrio de los ecosistemas y comprometiendo gravemente su capacidad de regeneración”, declaró Erick Ross, Vocero del Frente por Nuestros Mares.

En el Amparo las organizaciones solicitan a la Sala IV ordenar al Incopesca prohibir en toda embarcación pesquera la utilización de redes de arrastre y que no se otorguen ni renueven las licencias para este tipo de pesca en el futuro, hasta tanto esa entidad cuente con: datos suficientes que demuestren la sostenibilidad del recurso, el control efectivo de la actividad.

"Estudios científicos –nacionales y extranjeros- demuestran que la pesca de camarón por medio de redes de arrastre es una actividad perjudicial que podría ocasionar un daño ambiental de difícil o imposible reparación: reporta elevados porcentajes de captura incidental –es decir que captura especies que no son su objetivo de pesca- lo que atenta contra la sostenibilidad de los recursos hidrobiológicos y la seguridad alimentaria del país”, señaló Randall Arauz, del Frente por Nuestros Mares.

La utilización de este arte de pesca en Costa Rica es la causa más importante de que, según investigaciones recientes, el camarón esté dentro de las especies más sobreexplotadas del país.

La captura de camarón ha disminuido y los pescadores con redes de arrastre están redireccionando su pesca hacia especies y zonas de pesca de las que dependen otros sectores pesqueros, especialmente los artesanales que son la mayoría de pescadores en el país.

Explicó que la pesca de arrastre, al ser no selectiva, captura múltiples especies de fauna de acompañamiento. Se trata, en su mayoría, de individuos juveniles, es decir que no se han reproducido al menos una vez, ejemplares menores a 20 cm de largo y con menos de 100 gramos de peso, lo que pone en grave riesgo la disponibilidad del recurso pesquero en el futuro.

Además, tortugas, pargos, corvinas, langostas, cabrillas, congrios, corales y todo lo que se tope a su paso son parte de la fauna de acompañamiento (Faca), la cual es devuelta sin vida al mar, tirada por la borda.

Algunas de estas especies son de valor comercial; por lo tanto, al daño ambiental debe sumarse el perjuicio económico y social que se ocasiona a los pescadores artesanales que tienen esas especies como su objetivo de pesca.

En 2004, se estimó que en Costa Rica, por cada kilogramo de camarón se sacrificó 7,5 kilos de FACA. Esto significa que 4180 toneladas métricas de fauna de acompañamiento, equivalentes a 40 millones de filetes o a 30 ballenas azules fueron arrojadas al mar.

El estudio Los recursos de aguas profundas del Pacífico de Costa Rica: monitoreo 2009-2011, informe técnico (2011), del Centro de Investigaciones en Ciencias del Mar y Limnología (CIMAR) de la Universidad de Costa Rica, reporta que en 2009-2011 los porcentajes de FACA en el arrastre de profundidad ascendieron drásticamente, pues oscilaban entre el 91,7% y 99,9% de la captura que trajeron a puerto los barcos camaroneros; esos datos no incluyen la FACA desechada en el mar, por lo que el porcentaje de camarón capturado podría ser menor.

“Como los descartes se componen mayormente de peces juveniles podemos deducir que el arte de pesca utilizado por las embarcaciones camaroneras compromete seriamente la disponibilidad del recurso marino y el desarrollo económico de las comunidades costeras, además de la seguridad alimentaria de todos los costarricenses”, agregó José Luis Rodríguez, del Frente por Nuestros Mares.

Incumplimiento de la ley

El Frente de organizaciones no gubernamentales plantea a la Sala Constitucional que el otorgamiento de licencias de arrastre de camarón que hace el Incopesca quebranta el ordenamiento jurídico costarricense, incumple los compromisos adquiridos por nuestro país en tratados o convenios internacionales y violenta el artículo 50 de la Constitución Política. Estos actos administrativos se están produciendo sin cumplir las disposiciones y principios de sostenibilidad ambiental que establecen la Ley de Pesca y Acuicultura, la Ley de Biodiversidad y la Ley Orgánica del Ambiente, entre otras.

Adicionalmente la Procuraduría General de la República, la Defensoría de los Habitantes de la República, los Ministerios de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones y el de Seguridad Pública (a través del Servicio Nacional de Guardacostas) han manifestado, a través de diversos pronunciamientos, informes y oficios, la gravedad de los impactos de la actividad de pesca de camarón con redes de arrastre.

“La técnica de arrastre destruye el fondo marino, contamina el agua con exceso de sedimentos, y extrae prácticamente la totalidad de todas las especies de flora y fauna a su paso; violentando el derecho constitucional a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, y con ello pone en peligro el alimento de las presentes y futuras generaciones”, concluyó Viviana Gutiérrez, del Frente por Nuestros Mares.

El Frente por nuestros mares (FPNM) es un grupo de organizaciones de la sociedad civil que trabaja por mejorar la administración marina mediante una serie de planteamientos legales, científicos, políticos y de movimiento civil que lleve a un mejor manejo de los recursos marinos. Promueve la reforma del Incopesca para que responda a los objetivos para los que fue creado el instituto: el interés público y el uso sostenible de los recursos pesqueros.

 

Fuente: Elpais.cr | 2012-05-29

http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/1/67790

COMENTARIO:
Nótese la existencia de Un Frente que agrupa a organizaciones de la sociedad civil que está interesada en la defensa de sus recursos pesqueros. Es un ejemplo que Perú debiera imitar.

GREENPEACE ACUSA A FACTORÍA RUSA Y NAVES PERUANAS POR SAQUEO DEL JUREL

La zona afecta es el mar frente a Chile, país al que la ONG culpa de no haber ratificado el convenio internacional que regularía la pesca del Pacífico Sur

Por Anastasia Gubin- La Gran Época

 Jue, 24 May 2012 06:17 +0000

Greenpeace denunció hoy el saqueo del jurel en las aguas internacionales frente a Chile por parte de la factoría rusa Lafayette y barcos con bandera peruana.

 “Esta flota la componen la nave Lafayette de bandera rusa y las naves Pacific Champion, Pacific Conqueror y Pacific Hunter, todas de bandera peruana, que capturan y después transbordan esa carga al Lafayette, nave que no está en la lista de las naves autorizadas por la Organización Regional del Pacífico Sur (ORP)”, informa Greenpeace.

La ONG explicó que esto se debe en parte a que aún no entra en vigencia la ley reguladora creada por la Convención de ORP.

 “Según datos precisos y comprobables, hay actualmente flotas pesqueras que están pescando frente a la Zona Económica Exclusiva de Chile en una condición de 'no regulada', pero no ilegal”, dijo el coordinador de campañas de la organización, Samuel Leiva.

Según Leiva esta misma flota ruso-peruana se vio envuelta en un escándalo de reportes duplicados de capturas. En esa oportunidad, tanto Perú como Rusia informaron casi las mismas capturas en aguas internacionales. La Comunidad Europea demostró, a su vez, que el Lafayette no tiene la capacidad de pescar, pues es un buque factoría “lo que demostraría que los registros son falsos”. Igualmente irregular es la situación de que “la Federación Rusa informó que el Lafayette no estaría en aguas del Pacífico”.

El proyecto de ley chileno para ratificar la convención para regular la pesca en dichas aguas se encuentra aún en trámite en el Senado, donde se ha ido postergando "debido a aplazamientos y burocracias", acusa Greenpeace. La ONG explica que estas acciones “son injustificadas y poco trasparentes, y permiten la impunidad de las flotas y países que hoy no están cumpliendo con los compromisos de conservación de los recursos en el Pacífico Sur”.

Para que la Convención entre en vigor, se necesita que alguno de los países del lado este del Pacífico Sur la ratifique, que pueden ser Chile, Perú o Colombia. Pero las economías de estos dos últimos -explica la ONG- no dependen fuertemente de la protección de los recursos marinos en alta mar, como es el caso chileno.

“No se entiende la demora en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado. Hasta que Chile no ratifique  estas evidencias y denuncias, no podrán ser revisados por el comité de quejas de la Convención”, insistió Leiva.

El medio Internazionale informa que delegados de 18 países se reunieron en Santiago para discutir cómo detener el saqueo de los mares, y no llegaron a acuerdos importantes. La prensa acusó a Chile de ser un país que evita este tipo de acuerdos que tiene el único objetivo de proteger ciertos peces.

Naves denunciadaspor Greenpeace:

•La nave Lafayette de bandera rusa, y las naves Pacific Champion, Pacific Conqueror y Pacific Hunter, todas de bandera peruana.

•La flota de la compañía china “Pacific Andes” que se encuentra a unas 760 Millas Náuticas (MN) en aguas internacionales al oeste de Ancud, cuya posición de las naves sería verificable en el sitio web de rastreo naval www.lloydslistintelligence.com

•La nave Pacific Voyager, también de la Pacific Andes, que tampoco está en la lista de naves autorizadas para pescar especies pelágicas, incluyendo el Jurel, en el área de la Convención durante el año 2012. Tal información puede ser comparada en el sitio de la Convención (3).

http://www.lagranepoca.com/24405-greenpeace-acusa-factoria-rusa-naves-peruanas-saqueo-del-jurel

COMENTARIO:

Sería interesante comocer los antecedentes que originaron el abanderamiento de esas embarcaciones con el pabellón peruano ya que no pertenecen a empresas que destinen sus capturas para el consumo nacional peruano. También resulta interesante conocer si los armadores que accedieron a embanderar esas embarcaciones son peruanos o domiciliados en el país y desde cuándo.

Alertan de la pérdida de biodiversidad marina

Ecologistas en Acción alerta de que la pérdida de biodiversidad marina es cinco veces superior a la terrestre y exigen el aumento de las áreas marinas protegidas en la apuesta por una conservación real de la biodivesidad.

En la celebración del Día Internacional de la Biodiversidad, que este año tiene como tema la Diversidad Biológica Marina, el colectivo ecologista aboga por el aumento de las áreas marinas protegidas, ya que en la actualidad suponen menos del 0,1 % de extensión del mar, frente al 10% de la protección de la superficie terrestre.

Ecologistas en Acción considera que avanzar en el conocimiento de la biodiversidad marina permitirá una mayor comprensión de cómo es la evolución de la vida y la adopción de medidas para preservarla. No hay que olvidar que cada año se descubren alrededor de 2000 nuevas especies, y se estima en 1.400.000 el número de especies desconocidas, esto teniendo en cuenta que sólo se conoce un 5% de los mares.

El mar ocupa un 71% de la superficie del planeta y en él se concentran gran cantidad de especies en peligro de extinción debido sobre todo a causas de origen antrópico como la sobreexplotación pesquera y la acuicultura, la destrucción del hábitat marino, la acidificación de los océanos provocada por vertidos y el cambio climático que contribuye con el aumento de la temperatura de las zonas templadas a la proliferación de especies invasoras y a la descongelación de los hielos del Ártico.
Todos los expertos coinciden en la necesidad de aumentar las redes de reservas marinas de forma sostenible, evitando posibles impactos antrópicos. Asimismo, solicitan que las pesquerías de profundidad sólo sean autorizadas si son explotadas de forma sostenible, y que la ONU desarrolle la Ley del Mar y la Convención para la Diversidad Biológica para una conservación efectiva de las aguas internacionales.

Ecologistas en Acción señala varias causas que fomentan la pérdida de biodiversidad marina:

La sobrepesca está situando al borde de la extinción a numerosas especies comerciales y otras que también son afectadas por los métodos intensivos de las grandes flotas pesqueras. Con reservas en los grandes caladeros de tan sólo un 10% con respecto a las que había a principios del siglo XX la situación está próxima al colapso si no se adoptan nuevos modelos de gestión.
El número de especies marinas cultivadas tras sólo 30 años de acuicultura intensiva supera con creces a las especies animales terrestres sujetas a explotación generando un importantísimo impacto en especies de poco interés pesquero dado a la baja eficiencia del engorde de especies acuícolas.

Las prospecciones de hidrocarburos en el mar, vertidos descontrolados, obras hidráulicas que dañen el litoral y en definitiva, de todas aquellas actuaciones que acometan un daño o perjuicio a la sostenibilidad ambiental del mar y a su biodiversidad.

En el siglo XXI el planeta llegará a su límite de carga y el mar pasará a ser la principal fuente de alimentos para la población mundial, por lo que resulta de vital importancia la adopción de medidas que garanticen una pesca sostenible así, como el desarrollo de actividades profesionales ecológicas vinculadas al medio marino.

Desde Ecologistas en Acción se trabaja en la propuesta de una red de Reservas Marinas de Interés Pesquero (RMINP) que anteponga la problemática socioeconómica y la explotación sostenible de las pesquerías artesanales a la sobreexplotación de las flotas industriales.

Si no ponemos remedio urgentemente a todas las problemáticas que amenazan la biodiversidad marina y por ende al equilibrio general del planeta, cuando sea demasiado tarde, nos daremos cuenta de la importancia del mar como fuente potencial de alimento, medicinas, productos químicos, cosméticos, materias primas, combustible y sistemas de bioquímica. Y nos lamentaremos de habernos cargado los océanos antes incluso de descubrirlos.

http://www.ecologistasenaccion.org/article23272.html