SNP presentará demanda contra norma que regula la pesca

La Sociedad Nacional de Pesquería (SNP) anunció la presentación de un Demanda de Acción Popular para derogar el Decreto Supremo N°005-2012, por considerarlo inconstitucional.

Richard Inurritegui, Presidente de la SNP, señaló que han optado por demandar la inconstitucionalidad de la norma ante la indiferencia de la Ministra de la Producción de escuchar la posición de los distintos gremios industriales, artesanales y de pescadores que la han alertado de los efectos nocivos que generará en una de las principales actividades económicas de nuestro país.

El gremio empresarial considera que dicha norma fomenta la sobreexplotación de la anchoveta, el desvío de la anchoveta de consumo a la harina de pescado y, en la práctica, está dejando a miles de pescadores y trabajadores industriales formales sin trabajo.

Además considera que la norma tendrá graves efectos en la actividad pesquera del país ya que crea una zona de exclusividad para que operen más de 1500 embarcaciones no artesanales a las que se incentiva a pescar anchoveta para harina de pescado. Se crea una zona exclusiva que fomenta el mercado negro de harina de pescado lo que necesariamente depredará el recurso.

Inurritegui precisó que, en la práctica, estas 1500 embarcaciones se incorporarán a la flota pesquera para harina de pescado proveyendo a las plantas de harina residual y plantas de reaprovechamiento de residuos, dejando de lado la pesca de consumo humano directo.

El agravante es además, que estas naves estarán permitidas de pescar todo el año, vulnerando las épocas de veda de reproducción y desove, con lo que se pone en peligro la sostenibilidad del recurso.

“No existe en el Perú demanda de anchoveta para consumo humano directo que justifique la asignación de este corredor exclusivo para 1500 barcos", dijo.

COMENTARIO: CLARO LA DEMANDA ES PARA PRODUCIR HARINA DE PESCADO QUE SE EXPORTA PARA ALIMENTAR ANIMALES DEL EXTRANJERO. POR TANTO ABONA EN BENEFICIO DE LA INDUSTRIA SI SE INCORPORASEN 1,500 EMBARCACIONES MAS COMO DICE.

Lo que se está haciendo es fomentar el mercado negro de harina de pescado y atentar contra el mayor consumo de anchoveta por parte de la población” precisó.

COMENTARIO: PERO SI NO EXISTE ESA DEMANDA ¿COMO ASI SE AFECTA EL MAYOR CONSUMO DE LA POBLACION???

Asimismo, explicó que la aplicación de esta norma ocasionará la quiebra inmediata de las plantas de harina en Moquegua y Tacna ya que con el dispositivo se le impide en la práctica a la flota del sur del país pescar el 95 % de la cuota de anchoveta con lo que se paraliza la actividad en dicha zona del país.

COMENTARIO: SI FUESE CIERTO…. ¿DE CUANTAS PLANTAS ESTAMOS HABLANDO? ¿CUANTAS PERSONAS SERIAN LAS AFECTADAS EN CIFRAS OFICIALES CERTIFICADAS POR LA AUTORIDAD DE TRABAJO? EN COMPARACION CON LA PEA DEL PAIS QUE PORCENTAJE REPRESENTARIA?

Asimismo, impactará negativamente en el norte del país con una reducción del 75% de la pesca. El impacto de esta medida son más de US$300 millones anuales en divisas de exportación de harina y aceite que el país dejará de percibir. Se afectará en lo inmediato a más de 1200 trabajadores formales de la industria pesquera y a sus familias.

COMENTARIO: ESOS 300 MILLONES DE DOLARES QUE SUPUESTAMENTE DEJARA DE PERCIBIR EL PAIS ¿NO SON ACASO DE LA INDUSTRIA? NO PERTENECEN AL ESTADO. Y DE ESOS 300 MILLONES ¿CUANTO PAGA DE IMPUESTO A LA RENTA Y POR DERECHOS DE PESCA?

PARA PODER MEDIR REALMENTE EL IMPACTO DEBEN PRESENTARSE TODAS LAS CIFRAS. ¿COMO CALCULAN UNA REDUCCION DEL 75% DE LA PESCA EN EL NORTE? ¿SE REFIEREN A ANCHOVETA? PORQUE EL NORTE NO ES PRECISAMENTE UNA ZONA ANCHOVETERA. Y SI SE REFIERE AL CHD IGUAL ¿COMO CALCULAN ESA CIFRA?

Además, no se toma en cuenta que el sur del país comparte el recurso anchoveta con el norte de Chile, por tanto, lo que dejamos de pescar en el sur de nuestro país, lo van a pescar en el norte de Chile.

MAYOR ANCHOVETA EN EL MAR ¿NO SIGNIFICA POR OTRO LADO MAYOR DISPONBILIDAD DE ALIMENTO PARA LOS DEMAS RECURSOS PESQUEROS QUE SE ALIMENTAN DE LA ANCHOVETA? ¿NO SIGNIFICARIA EN TODO CASO QUE LA PESCA DE CONSUMO HUMANO DIRECTO PODRIA AUMENTAR?

Esta derogación ha sido solicitada además por todos los gremios pesqueros, tanto de industriales, como de trabajadores y artesanales quienes se han expresado a través de pronunciamientos públicos.

¿POR TODOS LOS GREMIOS? ¿CUANTOS GREMIOS EXISTEN EN EL PAIS? ¿CUANTOS SE OPONEN Y CUANTOS ESTAN A FAVOR?

El 24 de setiembre la Comisión de Producción del Congreso de la República organizó un foro denominado “Evaluación del DS 005-2012-PRODUCE, por los gremios afectados y propuesta de mejoras” en el cual 17 de los 19 gremios participantes reclamaron su derogación.

http://www.rpp.com.pe/2012-10-17-snp-presentara-demanda-contra-norma-que-regula-la-pesca-noticia_531759.html

(comentarios del autor del blog en negrita y cursiva)

Pesca negra, premio y actitud

El Premio Latinoamericano de Periodismo de Investigación, que otorga todos los años el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) y Transparencia Internacional, en su edición 2012,  logró convocar 209 investigaciones, publicadas en prensa, radio, televisión e Internet, provenientes de 19 países de la región.

El tercer lugar fue para la serie de reportajes “La Pesca Negra”, de Milagros Salazar, de IDL Reporteros, de Perú. Este esfuerzo inédito combinó en forma persuasiva la utilización extensa de bases de datos, la reportería de calle y la consulta documental. Reveló un sistema fallido de auditoría de la poderosa industria pesquera del Perú, la segunda más grande del mundo, que permite sospechosas y multimillonarias discrepancias en los reportes de pesca, perjudicando así a los pescadores y al erario de ese país.

Felicitaciones a Milagros Salazar.

Pese a este éxito periodístico, la autoridad y la sociedad civil permanecen indiferentes ante la denuncia. Reportajes como éste refrescan nuestra moral, despiertan nuestra indignación, nos muestra lo que somos; pero también lo que no hacemos.

En el futuro, las generaciones venideras recibirán la factura de la indiferencia actual y nos recordarán por lo que fuimos: simples espectadores de la infame voracidad por la extracción de recursos naturales, actividad por la cual no solo no recibimos un justo pago, sino un daño ambiental.

Innovación tecnológica por una empresa peruana

En este artículo se describe el diseño optimizado realizado sobre un prototipo de máquina de cortadora y evisceradora de anchoveta para el consumo humano directo. Este equipo permitirá reducir de gran manera los costos que se generan al trabajar la anchoveta para su venta directa debido a que su tamaño pequeño dificulta la tarea de limpieza. Este artículo es parte del proyecto DUPIU SRL – UDEP - FINCYT, Proyecto No. 039-FINCyT-PITEI-2011, titulado “Mejora del proceso de corte de anchoveta (engraulis ringens), mediante un sistema automatizado con sensores, para la selección de materia prima y la fabricación de un prototipo de corte y eviscerado, para consumo humano directo”….

Lea el artículo completo en la revista Pesca de Octubre.

http://www.issuu.com/revistapesca/docs/revista_pesca_octubre_2012/1

Mala Pesca, la depredación pesquera en Chile

Durante los últimos meses, el tema pesquero ha tomado varios espacios en la prensa, pues las movilizaciones que han protagonizado los pescadores artesanales han puesto en jaque la normalidad de los negocios empresariales y han sobrepasado la capacidad represiva de carabineros para reponerla.

Por unas semanas, los pescadores han cortado caminos en distintas zonas del país y la Región, sosteniendo estas acciones a pesar de la violencia policial característica de esta democracia de palos, lacrimógenas, balines y de balas. La acción que dio vuelta al mundo, por su originalidad y osadía, fue el bloqueo del acceso marítimo al Puerto de Coronel, de propiedad de la familia Angelini, impidiendo que buques recalaran y pudiesen embarcar la celulosa, proveniente de la planta Arauco de su misma propiedad.

La acción de los pescadores denuncia la aberrante concentración económica del país, ejemplo de ello fue Anacleto Angelini, (muerto el 2007) quién construyó su fortuna, precisamente a partir de la pesca de sardina y anchoveta en el norte del país y después en toda la costa nacional. Hoy, esta familia, junto a otras cuantas, se han quedado con el 80% del total de especies marinas, que se calcula quedan en el mar y que vienen explotando desde hace más de 40 años.

La diferencia con la situación anterior es que la Ley que impulsa la clase política en su conjunto, se está aprobando, cuando al mar casi no le quedan peces y lo poco que queda, quedará  en manos de estas familias, de forma indefinida y podrán hacer con ello “cualquier tipo de negocio jurídico”, es decir, cualquier cosa.

Hasta el momento, la movilización la han realizado los pescadores artesanales y con el manejo que han hecho de éstas la prensa empresarial, se ha impedido comunicar las cuestiones que tocan directamente a la población y que están en juego en este momento, que está marcado por la aprobación de una nueva ley de pesca que regiría desde el 1 de enero de 2013.

Desde distintos sectores coinciden en que el artífice de esta nueva ley es el Ministro de Economía, Pablo Longueira. A fines del año 2011, organizó un encuentro con algunos sectores vinculados a la pesca, algunos de los cuales aceptaron sumarse al proyecto que Longueira tenía en preparación, que era y es una réplica de la ley que rige desde el 2001.

La cooptación de algunos dirigentes generó  divisiones en el seno de los trabajadores vinculados a la pesca (ya sea del ámbito artesanal o industrial). Para quienes se pusieron al margen del proyecto de Longueira, no se explicaban cómo podía validarse un plan que perpetuaba el régimen de captura que ha llevado al colapso de diversas especies marinas.

No se consideró el daño en que han infringido la pesca de arrastre y de cerco. No se tomó en cuenta el hecho que la industria pesquera, está concentrada en diez  familias que controlan casi el 80% de toda la pesca en la costa chilena, pagando míseros impuestos por el saqueo que cometen. Tampoco se consideró, el hecho que el agotamiento de los recursos marinos ha dejado a miles en la cesantía (sólo en Coronel, Talcahuano y Tomé pueden calcularse en miles los puestos de trabajo perdidos, es decir, que no se han vuelto a recuperar) y que muchos de los trabajadores que provenían de la pesca industrial se integraron en diversas faenas de la artesanal, que llegó a concentrar el 80% de la masa laboral de la pesca, teniendo el 20% de las cuotas de captura en la costa chilena.

El Consejo de Defensa del Patrimonio Pesquero intentó impulsar que la nueva ley estableciera que el Estado tuviese el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de los recursos hidrobiológicos existentes en los espacios marítimos. Sin embargo, Longueira, realizó artimañías para que esta definición fuese aprobada con Quórum Calificado (más de la mitad) en la Cámara de Diputados, a lo cual no se llegó, pues la mayoría votó en contra, a pesar que unos 50 diputados apoyaron poner esta indicación como artículo.

El gran saqueo y las vergonzosas mentiras que han debido esgrimirse para legitimar u ocultar los desastres que éste ha provocado, han sido registrados en un documental realizado por Resumen y la revista virtual El Radical Libre; Mala Pesca.

Mala Pesca, es una expresión que bastantes pescadores y trabajadores de la pesca industrial ocupan recurrentemente y que tiene como telón de fondo la extinción de los recursos marinos. Para los trabajadores del mar, cada vez es más común tener que internarse más tiempo en las aguas, buscando pesca y para la comunidad, el pescado, cada vez se aleja más de su dieta, como si fuera una paradoja para quienes viven con una inmensa costa, que se supone está bajo su soberanía.

Mala Pesca busca invitar a la comunidad a acercarse al tema de la pesca, a partir de la voz y las verdades de quienes, el sistema intenta silenciar con la tradicional y vulgar noticia/espectáculo. Los relatos y los antecedentes que están en Mala Pesca detallan lo que la comunidad ha vivido en general, respecto a la pesca y a su alimentación  y también intentan responder a preguntas que las empresas eluden o contestan con groseros embustes.

¿Por qué nuestra costa es tan rica en biodiversidad?; ¿Cómo hicieron sus imperios, las familias que hoy controlan la pesca?; El Estado, ¿también les pasó plata?; Crímenes en alta mar y mentiras en los muelles y pesqueras ¿Quién fiscaliza?; ¿Por qué, gente como Eduardo Frei, Ricardo Lagos, los Hermanos Andrés y Adolfo Zaldivar y Pablo Longueira, pueden ser considerados criminales de lesa humanidad?; ¿Por qué debemos comer pescado?; ¿Por qué el mar debe estar para nuestras necesidades y no para el enriquecimiento de unos pocos? Estos y otros cuestionamientos son los que se intentan responder y se invita a que la comunidad también lo haga.

Vea el trailer en el link siguiente y compare usted las similitudes de la problemática chilena con la peruana. La necesidad de asegurar pesquerías sostenibles y amigables con el medio ambiente trasciende las fronteras. Es un derecho y un deber de toda la sociedad civil

Fuente:

http://metiendoruido.com/2012/10/documental-mala-pesca-la-depredacion-pesquera-en-chile-trailer/

La pesca artesanal en el Perú

Con este articulo queremos dar cuenta de las recientes modificaciones relacionadas con el segmento por tamaño más grande de la flota considerada artesanal y que ha pasado a ser de menor escala en el Perú. Será necesario de manera previa hacer un breve resumen del contexto de las actividades pesqueras artesanales y de la gestión pública de los recursos naturales que se aprovechan pescándolos o recolectándolos.

Debido a una serie de factores (comunes en la pesca del mundo) en la gran mayoría de las pesquerías peruanas el capital involucrado en ellas es sustancialmente mayor a la disponibilidad sostenible de los recursos pesqueros. Esto es decisivo a tomar en cuenta y constituye el principal rol del Estado en materia de regulación pesquera.

Desde la perspectiva política del actual gobierno, la anunciada inclusión social como aspecto central para enfrentar la pobreza y la desigualdad en el país, para el caso del sector pesquero, tiene como soporte fundamental la sostenibilidad de los recursos. No hay inclusión posible en la actividad pesquera, si los recursos son sobre explotados y mermadas sus poblaciones.

Asimismo, será afectada la inclusión social si predomina la impunidad y la corrupción que impide aplicar las regulaciones y sanciones que los propios instrumentos de gestión pesquera establecen y norman............

Lea el artículo completo, escrito por Juan Carlos Sueiro, en la edición de octubre de la Revista Pesca. (Pag. 32)http://www.issuu.com/revistapesca

Los peces gordos de hoy se reparten el pescado de mañana...

… pero ¿qué pasaría si un día los peces pequeños se organizan y hacen justo este reparto? Pues lo que pasaría es que dejaríamos de ver esta imagen.

La gestión de las pesquerías en Europa funciona tal y como podéis observar. Es simple y a la par triste. Países como España se han dedicado a llenar sus platos de subvenciones pesqueras, más de 1000 millones de euros de nuestros impuestos, y de cuotas, con el fin de incrementar una flota, ya de por si grande. España es la mayor flota pesquera de Europa, el doble que la de Reino Unido, Italia y Francia. Con estas subvenciones hemos; construido barcos más potentes, pescar más peces, ganar más dinero, sobreexplotar más los caladeros, llegar más lejos, más, más y más.

Hay que decir que no estamos solos, Polonia apoya y aplaude nuestras decisiones con el fin de seguir el ejemplo español. No son los únicos culpables. El resto de los ministros de la Unión Europea, como Alemania y Francia, han mirado hacia otro lado, viendo pasar una orgía de dinero, peces y destrucción ante sus caras y no inmutarse. ¿Hay alguien ahí dentro capaz de parar esta locura?

No hay peces en el mar para tanto barco, así de simple. No hace falta ser un gran gestor ni un gran ministro. Sin embargo, ¿qué solución hemos tomado? Bloquear todas las negociaciones europeas que pudieran convertir la pesca en algo sostenible, favorecer a la gran flota industrial, que en España solo representa el 20% de la flota, mover nuestros grande barcos al Pacífico, el índico y al Ártico, con un único fin, más pescado, más dinero, más.... ¿a que precio?

¿Ves al niño? ¿Si? ¿Has sido capaz de fijarte en el?, gracias, muchas gracias, porque nadie parece haberle visto. Él es el futuro. Tú futuro. Nuestro futuro. Sólo en 30 años de gestión pesquera Europea el 82% de los recursos pesqueros del Mediterráneo y el 63% del Atlántico están sobreexplotados. Con mares agotados y flotas sobredimensionadas, no quedará nada, ¡ah! sí, perdón, quedará un plato vacío. ¿Realmente este es el futuro que quieres?

Sin embargo esta hecatombe puede tener un final de cuento, un final feliz en el que los peces pequeños se organicen y se coman a los grandes. ¿Cuál es la solución?: La pesca sostenible. Esta pesquería representa el 80% de la pesca en España, el 70% en Europa y el 95% en Grecia. Respeta la mar, las especies y sabe que su futuro y el de los océanos van de la mano. Genera un entramado socioeconómio en las zonas costeras, de hecho de cada empleo a bordo, hay cuatro empleos en tierra. 

Pero la decisión esta en el plato de los ministros. Deben apoyar la pesca sostenible, reducir la capacidad de la flota pesquera, establecer cuotas de acuerdo a las recomendaciones científicas, permitir que los peces se reproduzcan y usar las subvenciones pesqueras en medidas que beneficien el interés público.

¿Por qué? Porque por mucho dinero que haya en un plato, este no se come.

Por favor, ¡Ciberactúa! pídele al Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente que proteja los océanos y la pesca sostenible.

¡Muchas gracias!

Celia Ojeda (@Celia_Ojeda), campaña de Océanos de Greenpeace

Fuente:

http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/los-peces-gordos-de-hoy-se-reparten-el-pescad/blog/42226/

• ¡Victoria para los océanos!: El Magiris aquí no pesca

Hace unos días os contábamos la historia del Magiris, un súper arrastrero pelágico de 143 metros y una capacidad de 9.500 toneladas. El Magiris se dedica a la pesca de especies pelágicas, con grandes redes que engullen todo a su paso. Después de esquilmar los caladeros europeos y los africanos, había pedido permiso al gobierno Australiano para pescar en sus aguas.

El Margiris había acordado con el Gobierno australiano que pescaría en las costas de la isla de Tasmania, en el sur de Australia, unas 18.000 toneladas de jurel para su consumo en Europa. Incluso había cambiado su bandera y su nombre, al de Abel Tasman, para facilitar esta autorización.

Sin embargo, como sucedió en Senegal, quienes viven de los recursos marinos, los pescadores artesanales, la gente que trabaja en la costa y el público en general decidieron echarle un pulso a este monstruo pesquero, y lo han ganado. La presión de todo un país para proteger SUS recursos y sus costas, frente a la esquilmación pesquera proveniente de Europa ha sido tan fuerte, que el Gobierno australiano ha tenido que pensárselo dos veces y revocar la autorización al Magiris, y directamente echarlo de sus aguas. El mensaje ha sido claro: el Margiris aquí no esquilma.

La historia de este barco es un ejemplo de la mala gestión de la pesca en Europa. La empresa dueña del Margiris, que cuenta con grandes subvenciones de la UE, tiene varios barcos similares y tras el declive de los stocks pesqueros en Europa, no se lo han pensado dos veces, han movido sus barcos a pescar a África, al Pacífico, y ¿por qué no? a Australia.

La sobreexplotación de los océanos es un problema global. Al igual que los barcos, que pescan en aguas distintas a su país de bandera dejando su impacto en comunidades que pueden parecernos lejanas, la conciencia sobre la necesidad urgente de una pesca sostenible debe traspasar fronteras.

Senegal y Australia han tomado una decisión valiente, han dicho “NO a los superarrastreros” y “SÍ a acabar con la sobrepesca”. Y este mensaje se ha oído más allá de sus aguas.

Muchos gobiernos y, entre ellos el español, deberían tomar ejemplo y dejar de enviar grandes barcos cerqueros y arrastreros a todos los océanos donde pescan de forma insostenible para que nosotros comamos pescado, pero de esa misma manera se lo quitan a gente de África, de latinoamérica y de otros confines del mundo ¿te parece justo?

La solución: pesca sostenible, que en España y en Europa hay mucha y apenas la conocemos. La solución para el Margiris, su desguace. ¡¡¡Ya es hora de que los monstruos marinos desaparezcan!!!

Celia Ojeda (@Celia_Ojeda) y Elvira Jiménez (@elvirajn), campaña de Océanos de Greenpeace

http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/victoria-para-los-ocanos-el-magiris-aqu-no-pe/blog/42077/

Matando el mar peruano

Mucho se dice y se escribe sobre la problematica de la pesca en Perú, sobre el intento de reordenamiento del sector dispuesto hace poco por el Ministerio de la Producción, sobre los beneficios de la pesca......

Pero nada mejor que ver para entender. Hace unas semanas Frecuencia Latina en su programa Punto Final pasó un reportaje muy ilustrativo que puede verse en el siguiente link:

 

http://www.youtube.com/watch?v=Lv9vKyBn-Uo

Articulos revista Pesca setiembre

DESARROLLAN SOFTWARE PARA OBTENER DATOS DE LA FLOTA POTERA

 Hay quienes dicen que hay una flota calamarera de bandera extranjera dedicada a la extracción de pota fuera del dominio marítimo peruano; pero muy cercano a este, lo que implica una posibilidad de incursión en el mismo. Que se sepa, ninguna autoridad peruana realiza investigación ni control al respecto; pese a que esta actividad tiene reflejos sobre la industria potera nacional.

Para controlar esta actividad, Argentina ha desarrollado un sistema que bien podría aplicarse en Perú y que se detalla en esta nota……

GROENLANDIA PERDIÓ CASI TOTALMENTE SU CAPA DE HIELO VARIOS DÍAS EN JULIO

El hielo que cubre habitualmente Groenlandia llegó a desaparecer casi por completo de su superficie durante varios días de este mes de julio, algo que no se había sido detectado desde que se iniciaron observaciones vía satélite de la zona, hace treinta años…..

Lea los artículos completos en la revista Pesca de setiembre en los siguientes links:

En formato revista

http://www.issuu.com/revistapesca/docs