La gestión pesquera
Se espera que, antes de entrar en propuestas promocionales de la pesquería se realice un estudio que permita determinar cuáles serían las especies objetivo, cuál el volumen de su biomasa, cuáles serían los períodos de vedas reproductivas, cuál sería el efecto ecosistémico de su explotación, para llegar a determinar una tasa anual de captura por especie. De esta información se deriva la capacidad de bodega que debería tener una flota con intención de incursionar en la actividad extractiva, la cuota anual de extracción, las cuotas individuales a asignar y los períodos de pesca. Solo entonces podríamos pretender introducir mayor esfuerzo pesquero sobre el ecosistema marino de Humboldt.
25 de septiembre de 2012
Los peces gordos de hoy se reparten el pescado de mañana...
… pero ¿qué pasaría si un día los
peces pequeños se organizan y hacen justo este reparto? Pues lo que pasaría es
que dejaríamos de ver esta imagen.
La gestión de las pesquerías en
Europa funciona tal y como podéis observar. Es simple y a la par triste. Países
como España se han dedicado a llenar sus platos de subvenciones pesqueras, más
de 1000 millones de euros de nuestros impuestos, y de cuotas, con el fin de
incrementar una flota, ya de por si grande. España es la mayor flota pesquera
de Europa, el doble que la de Reino Unido, Italia y Francia. Con estas
subvenciones hemos; construido barcos más potentes, pescar más peces, ganar más
dinero, sobreexplotar más los caladeros, llegar más lejos, más, más y más.
Hay que decir que no estamos
solos, Polonia apoya y aplaude nuestras decisiones con el fin de seguir el
ejemplo español. No son los únicos culpables. El resto de los ministros de la
Unión Europea, como Alemania y Francia, han mirado hacia otro lado, viendo
pasar una orgía de dinero, peces y destrucción ante sus caras y no inmutarse.
¿Hay alguien ahí dentro capaz de parar esta locura?
No hay peces en el mar para tanto
barco, así de simple. No hace falta ser un gran gestor ni un gran ministro. Sin
embargo, ¿qué solución hemos tomado? Bloquear todas las negociaciones europeas
que pudieran convertir la pesca en algo sostenible, favorecer a la gran flota
industrial, que en España solo representa el 20% de la flota, mover nuestros
grande barcos al Pacífico, el índico y al Ártico, con un único fin, más
pescado, más dinero, más.... ¿a que precio?
¿Ves al niño? ¿Si? ¿Has sido
capaz de fijarte en el?, gracias, muchas gracias, porque nadie parece haberle
visto. Él es el futuro. Tú futuro. Nuestro futuro. Sólo en 30 años de gestión
pesquera Europea el 82% de los recursos pesqueros del Mediterráneo y el 63% del
Atlántico están sobreexplotados. Con mares agotados y flotas
sobredimensionadas, no quedará nada, ¡ah! sí, perdón, quedará un plato vacío.
¿Realmente este es el futuro que quieres?
Sin embargo esta hecatombe puede
tener un final de cuento, un final feliz en el que los peces pequeños se
organicen y se coman a los grandes. ¿Cuál es la solución?: La pesca sostenible.
Esta pesquería representa el 80% de la pesca en España, el 70% en Europa y el
95% en Grecia. Respeta la mar, las especies y sabe que su futuro y el de los
océanos van de la mano. Genera un entramado socioeconómio en las zonas
costeras, de hecho de cada empleo a bordo, hay cuatro empleos en tierra.
Pero la decisión esta en el plato
de los ministros. Deben apoyar la pesca sostenible, reducir la capacidad de la
flota pesquera, establecer cuotas de acuerdo a las recomendaciones científicas,
permitir que los peces se reproduzcan y usar las subvenciones pesqueras en
medidas que beneficien el interés público.
¿Por qué? Porque por mucho dinero
que haya en un plato, este no se come.
Por favor, ¡Ciberactúa! pídele al
Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente que proteja los océanos
y la pesca sostenible.
¡Muchas gracias!
Celia Ojeda (@Celia_Ojeda),
campaña de Océanos de Greenpeace
Fuente:
12 de septiembre de 2012
• ¡Victoria para los océanos!: El Magiris aquí no pesca
Hace unos días os
contábamos la historia del Magiris, un súper arrastrero pelágico de 143
metros y una capacidad de 9.500 toneladas. El Magiris se dedica a la pesca
de especies pelágicas, con grandes redes que engullen todo a su paso. Después
de esquilmar los caladeros europeos y los africanos, había pedido permiso al
gobierno Australiano para pescar en sus aguas.
El Margiris había acordado con el Gobierno australiano que pescaría en las costas de la isla de Tasmania, en el sur de Australia, unas 18.000 toneladas de jurel para su consumo en Europa. Incluso había cambiado su bandera y su nombre, al de Abel Tasman, para facilitar esta autorización.
Sin embargo, como sucedió en Senegal, quienes viven de los recursos marinos, los pescadores artesanales, la gente que trabaja en la costa y el público en general decidieron echarle un pulso a este monstruo pesquero, y lo han ganado. La presión de todo un país para proteger SUS recursos y sus costas, frente a la esquilmación pesquera proveniente de Europa ha sido tan fuerte, que el Gobierno australiano ha tenido que pensárselo dos veces y revocar la autorización al Magiris, y directamente echarlo de sus aguas. El mensaje ha sido claro: el Margiris aquí no esquilma.
La historia de este barco es un ejemplo de la mala gestión de la pesca en Europa. La empresa dueña del Margiris, que cuenta con grandes subvenciones de la UE, tiene varios barcos similares y tras el declive de los stocks pesqueros en Europa, no se lo han pensado dos veces, han movido sus barcos a pescar a África, al Pacífico, y ¿por qué no? a Australia.
La sobreexplotación de los océanos es un problema global. Al igual que los barcos, que pescan en aguas distintas a su país de bandera dejando su impacto en comunidades que pueden parecernos lejanas, la conciencia sobre la necesidad urgente de una pesca sostenible debe traspasar fronteras.
Senegal y Australia han tomado una decisión valiente, han dicho “NO a los superarrastreros” y “SÍ a acabar con la sobrepesca”. Y este mensaje se ha oído más allá de sus aguas.
Muchos gobiernos y, entre ellos el español, deberían tomar ejemplo y dejar de enviar grandes barcos cerqueros y arrastreros a todos los océanos donde pescan de forma insostenible para que nosotros comamos pescado, pero de esa misma manera se lo quitan a gente de África, de latinoamérica y de otros confines del mundo ¿te parece justo?
La solución: pesca sostenible, que en España y en Europa hay mucha y apenas la conocemos. La solución para el Margiris, su desguace. ¡¡¡Ya es hora de que los monstruos marinos desaparezcan!!!
El Margiris había acordado con el Gobierno australiano que pescaría en las costas de la isla de Tasmania, en el sur de Australia, unas 18.000 toneladas de jurel para su consumo en Europa. Incluso había cambiado su bandera y su nombre, al de Abel Tasman, para facilitar esta autorización.
Sin embargo, como sucedió en Senegal, quienes viven de los recursos marinos, los pescadores artesanales, la gente que trabaja en la costa y el público en general decidieron echarle un pulso a este monstruo pesquero, y lo han ganado. La presión de todo un país para proteger SUS recursos y sus costas, frente a la esquilmación pesquera proveniente de Europa ha sido tan fuerte, que el Gobierno australiano ha tenido que pensárselo dos veces y revocar la autorización al Magiris, y directamente echarlo de sus aguas. El mensaje ha sido claro: el Margiris aquí no esquilma.
La historia de este barco es un ejemplo de la mala gestión de la pesca en Europa. La empresa dueña del Margiris, que cuenta con grandes subvenciones de la UE, tiene varios barcos similares y tras el declive de los stocks pesqueros en Europa, no se lo han pensado dos veces, han movido sus barcos a pescar a África, al Pacífico, y ¿por qué no? a Australia.
La sobreexplotación de los océanos es un problema global. Al igual que los barcos, que pescan en aguas distintas a su país de bandera dejando su impacto en comunidades que pueden parecernos lejanas, la conciencia sobre la necesidad urgente de una pesca sostenible debe traspasar fronteras.
Senegal y Australia han tomado una decisión valiente, han dicho “NO a los superarrastreros” y “SÍ a acabar con la sobrepesca”. Y este mensaje se ha oído más allá de sus aguas.
Muchos gobiernos y, entre ellos el español, deberían tomar ejemplo y dejar de enviar grandes barcos cerqueros y arrastreros a todos los océanos donde pescan de forma insostenible para que nosotros comamos pescado, pero de esa misma manera se lo quitan a gente de África, de latinoamérica y de otros confines del mundo ¿te parece justo?
La solución: pesca sostenible, que en España y en Europa hay mucha y apenas la conocemos. La solución para el Margiris, su desguace. ¡¡¡Ya es hora de que los monstruos marinos desaparezcan!!!
Celia Ojeda (@Celia_Ojeda) y Elvira Jiménez
(@elvirajn), campaña de Océanos de Greenpeace
7 de septiembre de 2012
Matando el mar peruano
Mucho se dice y se escribe sobre la problematica de la pesca en Perú, sobre el intento de reordenamiento del sector dispuesto hace poco por el Ministerio de la Producción, sobre los beneficios de la pesca......
Pero nada mejor que ver para entender. Hace unas semanas Frecuencia Latina en su programa Punto Final pasó un reportaje muy ilustrativo que puede verse en el siguiente link:
5 de septiembre de 2012
Articulos revista Pesca setiembre
DESARROLLAN SOFTWARE PARA OBTENER DATOS
DE LA FLOTA POTERA
Hay
quienes dicen que hay una flota calamarera de bandera extranjera dedicada a la
extracción de pota fuera del dominio marítimo peruano; pero muy cercano a este,
lo que implica una posibilidad de incursión en el mismo. Que se sepa, ninguna
autoridad peruana realiza investigación ni control al respecto; pese a que esta
actividad tiene reflejos sobre la industria potera nacional.
Para
controlar esta actividad, Argentina ha desarrollado un sistema que bien podría
aplicarse en Perú y que se detalla en esta nota……
GROENLANDIA PERDIÓ CASI TOTALMENTE SU
CAPA DE HIELO VARIOS DÍAS EN JULIO
El
hielo que cubre habitualmente Groenlandia llegó a desaparecer casi por completo
de su superficie durante varios días de este mes de julio, algo que no se había
sido detectado desde que se iniciaron observaciones vía satélite de la zona,
hace treinta años…..
Lea
los artículos completos en la revista Pesca de setiembre en los siguientes
links:
En
formato revista
31 de agosto de 2012
Revista Pesca Setiembre 2012
La Revista Pesca edición SETIEMBRE se ha
publicado en el siguiente enlace:
Si no
conocemos nuestro mar y nuestra pesca, nunca podremos defender nuestros
intereses pesqueros como Sociedad Civil ni como Nación. Dejemos de vivir de
espaldas al mar interesándonos en nuestra pesquería y sus problemas.
EN LA EDICION DE SETIEMBRE:
REFORMA PESQUERA IMPORTANTE EN PERU; LA
PESQUERIA EN EL PERU; LA PESQUERIA Y EL CALLAO; CHILE Y LA SUSTENTABILIDAD; SOFIA
2012; LA PESCA Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA; 87% DE LOS STOCKS PESQUEROS AGOTADOS;
LA PAGINA ONCE DEL SECTOR PESQUERO; EL SIGLO DEL OCEANO PACIFICO; THE OCEAN OF LIFE; LA VIDA EN LOS OCEANOS ESTA EN RIESGO; VIDA
SECRETA DE LOS CEFALOPODOS; SOFTWARE
PARA CONTROL DE LA POTA
La revista puede bajarse en forma gratuita
en formato PDF y leerse en un formato de revista.
30 de agosto de 2012
Sistema de pesca destructivos
En el siguiente link se puede apreciar en forma didáctica los sistemas de pesca existentes. Las formas de extracción de embarcaciones artesanales, las verdaderas embarcaciones aretsanales, no se mencionan en razón de que sus métodos no son destructivos ni nocivos. El tema es llegar a la correcta definición de embarcación pesquera artesanal, la cual en esencia debiera basarse en no utlizar instrumentos mecánicos.
22 de agosto de 2012
LA HUMANIDAD ACABA ESTE MIÉRCOLES CON SU PRESUPUESTO ECOLÓGICO ANUAL
La respuesta a la
crisis pasa por disminuir el déficit ecológico –los recursos que el planeta
puede proveer-, y por una evolución hacia un modelo de sostenibilidad
que aumente el bIenestar humano en lugar del capital.
Lo refleja así un
estudio divulgado este miércoles por la Red de la Huella de Carbono Global, una
entidad de investigación medioambiental, y la Fundación de Nueva
Economía (nef en sus siglas en inglés), un think-tank con sede en Londres,
creador del "Día de la deuda ecológica".
Sin estabilidad
ecológica no hay estabilidad económica y no se puede garantizar el bienestar de
los ciudadanos. De acuerdo con sus cálculos, el miércoles 22 de agosto la Humanidad acaba con su presupuesto
ecológico anual para 2012 y entra en déficit ecológico, mientras que en el caso
de España esa fecha fue el 22 de abril.
"En menos de
ocho meses hemos acabado con todos los recursos que el planeta puede proveer y con
todo el carbono que puede absorber de forma sostenible", señala en un
comunicado.
En consecuencia, el
resto del año "viviremos a crédito del planeta y de futuras generaciones,
sobreexplotando los recursos naturales y acumulando carbono en la
atmósfera".
Sin embargo, sostiene
el informe, hay soluciones para atajar el déficit ecológico y económico
de forma simultánea.
"La respuesta a
la crisis económica pasa por reducir el déficit ecológico. Sin estabilidad
ecológica no hay estabilidad económica y no se puede garantizar el bienestar de
los ciudadanos", subraya Aniol Esteban, responsable de economía
ambiental en la Fundación.
A su juicio, la
solución pasa por efectuar una transición hacia un modelo económico justo,
sostenible, que aumente el bienestar humano en lugar del capital.
Una de las razones
por las que no se ha evitado ni reducido el déficit ecológico reside en que el
sistema económico "no cuenta la verdad ecológica y social de la actividad
económica humana".
Así, "presenta
como beneficios lo que es una pérdida de riqueza. Llevar un recurso natural al
colapso como stocks de pesca, acuíferos y bosques, y con ello acabar con
una fuente de alimento, trabajo y riqueza, cuenta como positivo en el Producto
Interior Bruto".
El sistema económico
no cuenta la verdad ecológica
Según esta Fundación, los seres humanos
necesitan un planeta y medio para mantener el ritmo actual de consumo, pero si
todos los ciudadanos del planeta vivieran como un español harían falta tres
planetas.
El mismo informe
refleja que el coste de la pérdida de biodiversidad global en un
escenario ‘business as usual’ (seguir como ahora) sería de 14.000 millones en
2050 (7 % del PIB global ese año).
La crisis no ha
frenado la demanda de recursos naturales y, desde 2009, ésta ha seguido
creciendo "aunque de forma más lenta que en el periodo 2000-2009." El
nivel de déficit ecológico se ha doblado desde 1961.
Fuente:
16 de agosto de 2012
El reto de la nueva estructura del Ministerio de La Produccion
La nueva estructura
orgánica del sector Pesca, dispuesta en el nuevo Reglamento de Organización y
Funciones del Ministerio de la Producción, además del cambio estructural que
lleva implícita, enfrenta el reto de
mejorar los índices de participación por canon pesquero, impuesto a la renta y
el presupuesto fiscal del sector.
El mejoramiento de la cifra
de impuesto a la renta es un trabajo coordinado con la autoridad tributaria. Lo
mismo aplica para el canon pesquero, pero adicionalmente debiera intervenir el
Congreso de la República para perfeccionar la ley del Canon, la cual atomiza
demasiado e innecesariamente la transferencia de recursos.
El presupuesto que se
asigna al sector necesita ser incrementado, especialmente para mejorar la
investigación científica y la inversión en infraestructura de desembarque de la
pesca artesanal. El principal reto de
esta administración consiste en dotar al Ministerio y a sus Organismos Públicos
de personal adecuado, experimentado, honesto y eficiente. El binomio adecuado
implica conocimiento del sector y de
gestión pública.
Esta acción, que debería
que ser consecuencia de la reestructuración, debería priorizar el mejoramiento
de la eficiencia en la ejecución del gasto.
Durante el período descrito
en el presente cuadro, tal como se ha publicado en ediciones anteriores de la
Revista Pesca, la ejecución presupuestal se ha evidenciado como poco eficiente.
Asignar mayores recursos presupuestales que no estén acompañados de una mejor
capacidad en la ejecución oportuna y adecuada del gasto, tanto en calidad como
en cantidad, sería insuficiente.
Funcionarios con capacidad
de gestión sin experiencia pesquera y/o con experiencia pesquera sin capacidad
de gestión, no es la fórmula más apropiada para resolver problemas ni atender
las necesidades sectoriales.
11 de agosto de 2012
El término "Derechos de Pesca"
En el Perú el término “derecho de pesca” no tiene la misma connotación que se expone en los párrafos anteriores. El término permiso de pesca es el que más se asemeja a ello.
“Derechos de pesca” es un término empleado para expresar que por la extracción de determinadas especies se paga una tasa, una suma de dinero, por tonelada métrica extraída.
Es así que el mismo término tiene implicaciones distintas en diversos países y puede inducir a confusión.
En Perú debemos tener claro que el término se aplica al pago y no a la licencia o permiso de pesca.
Lea el artículo "El término Derechos de Pesca" en la edición de Agosto de la Revista Pesca
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
