Ésta es una de las preguntas que debemos
responder si es que nos preocupa la degradación ambiental de nuestro país y
queremos hacer algo al respecto. Es también una de las preguntas que debe
responder el Estado para sincerar la situación y actuar en consecuencia,
tutelando la calidad ambiental.
La respuesta deja en evidencia que la
actividad fiscalizadora del Estado no debe limitarse a cierto tipo de
contaminadores, sino que debe extenderse a todos, incluidos usted y yo.
Hay
distintos "perfiles" de contaminadores. Están, por supuesto,
los mineros ilegales; así como las empresas que no cumplen con la ley y las
municipalidades que tiran la basura en botaderos. Están los propietarios de
vehículos que emiten monóxido de carbono por encima de lo permisible, así como
los agricultores que usan plaguicidas contaminantes. Están las curtiembres
informales que vierten sus ácidos al ambiente y las empresas públicas de
saneamiento que vierten sin tratar debidamente el desagüe de sus colectores al
mar y los ríos. Están los ciudadanos que tiran la basura en las calles y las
"bolicheras" que echan al mar sus desechos al terminar la faena. Son,
en buena cuenta, diversos tipos de actores que amenazan y dañan nuestro
ambiente. Es a todos ellos a quienes la sociedad debe hacerles frente; es a
todos ellos hacia quienes debe apuntar el Estado, haciéndolos responsables por
el daño ambiental que están causando.
Así como hay distintos "perfiles"
de contaminadores, hay también distintos tipos de contaminación en nuestro
país. El primer lugar de la lista es para la contaminación con mercurio en la
Amazonía. Luego, sin poder hacer un "ranking", habría que nombrar el
caso del océano Pacífico que está siendo contaminado por los desagües de Lima;
el caso del agua del río Rímac contaminada con coliformes fecales; el muy
preocupante caso de la contaminación del lago Titicaca; el de la contaminación
de algunos ríos de la sierra (1) por la
minería que no cumple con la ley; el caso de la contaminación atmosférica en el
centro de Lima; el caso de las pequeñas bahías, como Pucusana, contaminadas por
la actividad pesquera; y también habría que añadir el caso de La Oroya.
Creo que en el Perú estamos viviendo un
momento muy particular. Estoy convencido de que la indignación que hoy sentimos
la gran mayoría de los peruanos por lo que hace la minería ilegal en la
Amazonía, es energía que debe ser aprovechada por el Estado para no ceder ante
la presión -también política- de esos delincuentes. Una energía que también
debe ser usada contra todos aquellos que contaminan nuestro país, sin
excepción.
Es hora de que el Ministerio del Ambiente
deje esa "fijación punitiva" contra un sector industrial formal e
intente una aproximación más comprehensiva al problema de la contaminación. Sin
dejar de fiscalizar a las empresas mineras y petroleras, es hora de que asuma
verdaderos retos, aquellos más difíciles, sabiendo que cuenta con el apoyo de
muchos ciudadanos indignados por lo que
está sucediendo.
Como decía un profesor español, no es el Estado
contra las empresas, sino la sociedad en contra de los contaminadores.
(1)Hay, sin embargo, ríos que están
contaminados de manera natural por la alta concentración mineral en algunos
lugares de los Andes.
Fuente
LORENZO DE LA PUENTE BRUNKE
NOTA DE PESCA
Esta nota apenas si menciona tímidamente a la contaminación
producida por el sector pesquero, no solamente la flota pesquera sino las
plantas procesadoras de harina de pescado y sobre todo las de conservas y
congelados que ni siquiera tienen definidos los límites máximos permisibles (LMPs)
hasta la fecha.
Es la ciudadanía la que tiene que salir en defensa del ambiente ante
la pasividad y generosidad del Estado peruano contra los contaminadores.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario