En el Perú la aportación de la industria no guarda la misma relación que en Chile. Perú no aplica regalías y como evidencia la estadística y la información que publica la Revista Pesca en su edición de Julio y anteriores, las aportaciones por derechos de pesca e impuesto a la renta son desproporcionadamente injustas para el país
El presidente de Asipes,
Rodrigo Sarquis, se opone a la licitación de las cuotas de pesca. De hecho,
ilustra que “la experiencia chilena indica que en el caso de especies licitadas
(orange roughy, langostino amarillo,
langostino colorado y bacalao de profundidad), hay una inducción a presionar a
la autoridad por cuotas anuales mayores, de forma que se pone en riesgo la
conservación de las especies. Tres de las cuatro pesquerías licitadas en Chile
se sobreexplotaron y están en veda, lo cual ha llevado a que no exista
actividad empresarial sobre ellas. Además,
la experiencia nos ha mostrado que el número de actores disminuye,
concentrándose la actividad y reduciendo, por tanto, el número de empresas,
barcos, plantas y puestos de trabajo. Al corto andar los ingresos fiscales
disminuyen en forma importante”.
Mientras, Sarquis arguyó
que en la industria han debido pagar por los derechos pesqueros desde que entró
en vigencia la Ley de Pesca y que, al contrario de lo que ha esgrimido Lota
Protein, no ha sido una actividad gratuita. “En 1991, la promulgación de la Ley
de Pesca, establece el primer royalty a un sector productivo de la economía
conocido como ‘patente pesquera’. El año 2001 con los Límites Máximos de
Captura sube en un 110% representando hoy día el 7% del valor de las pesquerías
a precio mercado, no teniendo relación alguna con el resultado operacional de
las empresas, como es el caso del royalty minero. En dinero significan US$30
millones anuales, lo que se traduce a que en los diez años de vigencia han
ingresado a las arcas fiscales US$300 millones aproximadamente”, precisó
Sarquis.
Así, Sarquis afirmó que
“los Límites Máximos de Captura han demostrado ser eficientes respecto de los
objetivos que se puso el legislador el año que los otorgó. Se buscaba conservar
los recursos, desarrollar el consumo humano para dar más empleos, diversificar
los mercados de los productos chilenos para tener menos riesgos, aumentar los
ingresos fiscales a través del alza de patentes pesqueras y tener un sector
rentable generando un cluster que agrupe a otros sectores tales como
astilleros, maestranzas, proveedores de empaque”. “Después de estos 10 años de
operación, creemos que es deseable profundizar el concepto de transferibilidad
de las cuotas de pesca, lo cual permite un mayor dinamismo en el sector”,
remató.
Estrategia
http://www.chilepotenciaalimentaria.cl/content/view/787676/Industriales-pesqueros-han-aportado-al-fisco-US-300-millones-por-patentes-pesqueras.html
No hay comentarios.:
Publicar un comentario